একটি বাস্তব যাচাইকারী হয়ে কিভাবে জানুন

একটি সত্য পরীক্ষক, আপনি অনুমান করতে পারে হিসাবে, ঘটনা চেক আউট নিশ্চিত করার জন্য গল্প উপর যায় একটি সত্য পরীক্ষক প্রায়ই একটি পত্রিকায় বা একটি টিভি সংবাদ শো জন্য একটি গবেষণা বিভাগে কাজ করবে।

ফ্যাক্ট চেকিং হচ্ছে এমন একটি প্রতিষ্ঠান যার মধ্যে বেশিরভাগই মিডিয়াগুলির বাইরে রয়েছে যা মিডিয়া বিশ্বের বাইরে অনেক মানুষ জানে না। মূল বিষয়টি সত্যিকারের একটি পরীক্ষণটি একটি কাহিনীর উপর ভিত্তি করে সব ঘটনাকে নিশ্চিত করে দেয়।

এর অর্থ কোনও বিষয়ের বয়স থেকে তারা যা বলেছে তার সবকিছু নিশ্চিত করে।

কীভাবে ফ্যাক্ট চেকার্স সঠিকতা নিশ্চিত

একটি নিবন্ধ এর সঠিকতা নিশ্চিত করার জন্য, একটি সত্য পরীক্ষক দুটি দক্ষতা উপর নির্ভর করতে হবে: স্বাধীন গবেষণা এবং, একটি পরিমাণে, রিপোর্টিং দক্ষতা । যদি একটি রিপোর্টার একটি গল্প একটি কথন তোলে - উদাহরণস্বরূপ, ক্রিস্টোফার কলম্বাস 1492 সালে আমেরিকায় এসেছিলেন - একটি সত্য পরীক্ষক এই সত্য নিশ্চিত করতে প্রয়োজন।

তা করার জন্য তারা ঘটনাগুলি অনুসন্ধান করতে হবে এবং প্রয়োজন হলে, সেইসব ঘটনাগুলি নিশ্চিত করতে কল করতে হবে (যদি একজন সত্যিকারের পরীক্ষক ছিল, তবে, একটি কাহিনীতে উল্লিখিত ব্যক্তির শিরোনামটি নিশ্চিত করা হলে, তারা কেবলমাত্র সেই শিরোনামই নয় Google এর পরিবর্তে, সেই তথ্যটি পেতে, সেই ব্যক্তি বা ব্যক্তির জন্য কাজ করে এমন ব্যক্তিকে কল করবে।)

আরেকটি বড় বিষয় যা সত্যিকারের চাক্ষুষ হয় তা উৎসের সাথে কথা বলে। একজন সত্যিকারের পরীক্ষককে অবশ্যই নিশ্চিত করতে হবে যে একজন প্রতিবেদক যে কেউ বলেছিলেন তিনি ছিলেন আসলে, তিনি বলেন। এর মানে এই যে কলিং সূত্রগুলি একটি টুকরা বা প্যারাফফসে উদ্ধৃত করা হয়েছে এবং তাদের সাথে তাদের বিবৃতিগুলির উপর নির্ভর করে।

যেখানে একটি ফ্যাক্ট পরীক্ষক এর দক্ষতা মধ্যে আসে

যদি একটি সত্য পরীক্ষক এর কাজ সহজ শোনাচ্ছে, এটা না। আসলে বেশ কয়েকটি দক্ষতা জড়িত, বিশেষত উত্স থেকে কথা বলার জন্য। পাশাপাশি ভাল গবেষণা দক্ষতা প্রয়োজন থেকে - এবং একটি সত্য আসলে নিশ্চিত করা হয়েছে যখন বুদ্ধিমান জন্য একটি প্রবৃত্তি থাকার - একটি সত্য পরীক্ষক জল নিচে, অথবা পরিবর্তন, গল্প নিজেই ছাড়া একটি উৎস সঙ্গে বিবরণ নিশ্চিত করতে সক্ষম হওয়া প্রয়োজন।

এটি খুব চতুর হতে পারে।

যেহেতু একজন সাংবাদিকের কাজ প্রায়ই কেউ কেউ বলার জন্য না বলে কিছু বলতে চাচ্ছে, আসলে একজন সত্যিকারের পরীক্ষককে সত্যের পর তাদের মন পরিবর্তন করার জন্য সচেতন হতে হবে। প্রায়ই, যখন আপনি কোন উৎসকে তারা যা বলেছে তার উপরে ফিরে যাওয়ার সুযোগ দিচ্ছে, তারা ইচ্ছা করে তাদের কিছুটা ভিন্নভাবে বলেছিলেন এবং তাদের মূল মন্তব্য পরিবর্তন করার চেষ্টা করতে পারেন। একটি সত্য পরীক্ষক এই ঘটতে না নিশ্চিত করতে চায় কিন্তু এখনও একটি উদ্ধৃতি বা চরিত্রায়ন নিশ্চিত সঠিক।

সত্যিকারের চেকিংয়ের সাথে জড়িত শিল্পকর্মকে ব্যাখ্যা করতে, একটি উদাহরণ হয়তো সাহায্য করতে পারে। আসুন আমরা বলে থাকি যে আপনি একজন খুনের ঘটনাটি যাচাই করছেন, একজন স্বামীর স্ত্রী তার স্ত্রীকে হত্যা করে, একটি শান্ত উপবন পার্শ্ববর্তী এলাকায়। গল্পটির অনুরূপ দম্পতির প্রতিবেশীর কাছ থেকে একটি উদ্ধৃতি আছে: "আমি সবসময় চিন্তা করলাম রব নিঃশব্দ ছিল।" এখন এটি একটি খুব শক্তিশালী বিবৃতি। যখন আপনি সত্যতা যাচাই করছেন প্রতিবেশীর সঙ্গে উদ্ধৃতি দিয়ে, আপনি তাকে সতর্ক করার জন্য তাকে যা বলার তা পরিবর্তন করার সুযোগ দিতে না।

তুমি এটা কিভাবে করো? এটা চতুর হতে পারে। মানুষ প্রায়ই বলছেন যে সত্যিকারের চেকাররা সরাসরি তাদের উৎস উদ্ধৃত করা উচিত নয়। (সব পরে, যদি আপনি প্রতিবেশীকে বলে থাকেন: "আপনি কি বলেছিলেন, 'আমি সবসময় চিন্তা করলাম রব কি বাদাম ছিল'?" প্রতিবেশী খুব ভাল সাড়া দিতে পারে যে তিনি মনে করেন না যে রবটি বাদাম।

তিনি মনে করেন রব হয়তো অনাহুত হতে পারে, হয়তো না, কিন্তু বাদাম।) আসলে পরীক্ষার অবশেষে এই কলটি করতে হবে। প্রায়ই সত্যিকারের পরীক্ষককে একটি উৎসের সাথে পিছনে যেতে হবে এবং অনেক কথোপকথন হয়তো উত্সটি এখন কি এবং এখন কোন উত্সটি কি বলে তার মধ্যে পার্থক্যটি নির্দেশ করে।

রিপোর্টার্স এখনও তথ্য চেক করতে হবে

এই প্রশ্নের দ্রুত উত্তর হল, হ্যাঁ। ফ্যাক্ট চেকারগুলি বিদ্যমান নেই যাতে সাংবাদিকরা অলস হতে পারে। ভুলগুলি না করে তা নিশ্চিত করার জন্য তারা প্রতিরক্ষা একটি দ্বিতীয় লাইন হিসাবে বিদ্যমান। একটি আইনি ফ্রন্ট ফ্যাক্টর চেকারগুলিতেও বিদ্যমান থাকে, যাতে কেউ রাগান্বিত হয় এবং কোনও গল্পে কিছু করার জন্য হুমকি দেয়, একটি প্রকাশনার একাধিক ব্যক্তি আছে যারা ঘটনাগুলির সত্যতা ব্যাক আপ করতে পারে

উদাহরণস্বরূপ, উদাহরণস্বরূপ, একটি উত্স দাবি করে যে তারা একটি টুকরা misquoted ছিল এবং এটি বিরুদ্ধে মামলা করার হুমকি, এটি একটি রিপোর্টার (যারা আশা করে মন্তব্য রেকর্ড করা আছে) আছে এবং এটি একটি সত্য পরীক্ষক যারা বলতে পারে যে তারা বলতে পারেন এছাড়াও নিশ্চিত এটি।

ফ্যাক্ট চেকার্সসহ এমনকি ভুলগুলি এখনও কোথায়?

ফ্যাক্ট চেকারগুলি মিডিয়াটির প্রতিটি পর্যায়ে নেই যদিও বেশিরভাগ পত্রিকা বাস্তব পরীক্ষাগার, খবরেরকাগজ, এবং বই প্রকাশকদের কাজ করে না। একটি দৈনিক কাগজ জন্য কাজ সাংবাদিক তাদের নিজের কাজ চেক করতে হবে এবং তারপর তাদের এডিটর উপর নির্ভর করে, আশা, কোন ত্রুটি ধরা।

এই অবশ্যই না, সবসময় ঘটবে। গ্রন্থ প্রকাশকদেরও গবেষণা বিভাগ নেই এবং তারা লেখকগণকে তাদের কাজের প্রকৃত তথ্য উপস্থাপন করতে নির্ভর করে। যদিও সংবাদপত্র ও বই প্রকাশক উভয়ই বেআইনি সম্পর্কে খুব সতর্ক থাকেন, তারা অর্থ ব্যয় করেন না বা অতিরিক্ত সময় দেওয়ার অনুমতি দেন না, তবে তারা যা প্রকাশ করে তা পরীক্ষা করে দেখতে হবে।

ফ্যাক্ট চেকিং স্ক্যান্ডাল

জেমস ফ্রি এবং তার মাদকদ্রব্যের স্মৃতিচিহ্ন, এ মিলিয়ন লিটল টাইসিসের সাথে কি ঘটেছে তা প্রকাশ করার জন্য বইয়ের প্রকাশকদের সত্যিকারের পরীক্ষা করা হয়নি তা তুলে ধরতে সবচেয়ে বড় স্ক্যান্ডালগুলির একটি । একটি স্মারক সংজ্ঞা দ্বারা, বাস্তবিক: এটি একটি ব্যক্তির জীবন গল্পের একটি অ ফিক্সিং অ্যাকাউন্ট।

ট্যাগটি যখন মনে করে যে ঘটনাগুলি মেমরির দ্বারা অবহিত করা হয়, তখন কাজটি একজন ব্যক্তির জীবনে টাইমলাইন বা ইভেন্টগুলিকে পরিবর্তন বা পরিবর্তিত করা উচিত নয়। 2003 সালে প্রকাশিত, বইটি প্রকাশক ডাবলডে (র্যান্ডম হাউসের অঙ্কুর) জন্য একটি বিশাল হিট এবং অপরাহের বই ক্লাবের জন্য নির্বাচিত হওয়ার পরে সত্যিই বন্ধ হয়ে যায়।

তারপর, 2006 সালে, ট্যাবলয়েড ওয়েবসাইট thesmokinggun.com একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে যে Frey তার গল্পের বিশাল অংশ তৈরি করেছে, তার অপরাধমূলক রেকর্ড এবং তার নৈতিক অবক্ষয়কে তুলে ধরার জন্য যা সে তার বছরগুলিতে একটি আসক্ত হিসেবে নিমগ্ন হয়েছিল। কাহিনীটি উড়িয়ে দিয়েছে এবং প্রচার মাধ্যমের প্রশ্নে কেন অনেক বইয়ের প্রকাশক তাদের বইগুলি পরীক্ষা করে নি। ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের এই মত গল্পগুলি যে খুব প্রশ্ন মোকাবেলা surfaced।

অন্য স্ক্যান্ডাল যে surfaced আছে, যে অকপটভাবে আরো অতিক্রান্ত চেকিং, স্পর্শ স্পন্দিত সাংবাদিকদের সঙ্গে চুক্তি উত্সাহিত। নিউ রিপাবলিকের বিখ্যাত স্টিফেন গ্লাস এবং নিউ ইয়র্কে টাইমস- এ জেসন ব্লেয়ারের দুইজন সাংবাদিক দুই ঘণ্টার ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘনঘটিত দাগ

আকর্ষণীয়ভাবে, এইচবো শো এই সিজনের মধ্যে ওয়াইল্ড - দ্য বাল্টিমোর এ শো সেট করা হয় এবং এই সিজনের ফোকাস হয় মিডিয়া - যে খুব জিনিস নাটকীয় হচ্ছে। (এই শোটিতে একটি চক্রান্ত রয়েছে যার মধ্যে একটি সংবাদদাতা ভাল গল্প পাওয়ার জন্য উদ্ধৃতি তৈরি করতে শুরু করে।)