রিপোর্টার্স এবং তাদের বসরা উদার
সংবাদদাতাদের কখনও কখনও একটি উদার মিডিয়া পক্ষপাত থাকার অভিযোগ করা হয়। আসলে, সাংবাদিকরা সাধারণত যে সম্প্রদায়গুলিতে কাজ করে তারা প্রতিফলিত করে।
তারা করদাতাদের, পিতা-মাতা, এবং অন্য সকলের মত বাড়িওয়ালা। অন্যান্য কর্মকর্তাদের মত একই বিষয়গুলির সাথে মিডিয়া এক্সিকিউটিভদের মুখোমুখি হয় - টেক বাজেট ব্যবস্থাপনা, স্টকহোল্ডারদের প্রত্যাশা এবং তাদের নিয়ন্ত্রণের বাইরে অর্থনৈতিক বাহিনীর সাথে মোকাবিলা করা।
সংবাদ সাংবাদিকেরা পরিবর্তনের খবরগুলোর দিকে তাকান, কারণ পরিবর্তনের খবর সমান। সুতরাং যখন কোনও রাজনৈতিক দলের একজন নির্বাচিত নেতা এই ব্যবস্থার একটি সংশোধনী প্রস্তাব করেন, তখন শিরোনাম তৈরি হয় স্থিতাবস্থা সমর্থনকারী কেউ অন্যথায় কভারেজ পাবেন না। এটা উদার পক্ষপাতের একটি ঘটনা নয়। মার্কিন ট্যাক্স কোড স্ক্র্যাপ করতে চান যারা Conservatives কভারেজ আঁকা হবে, ঠিক যেমন হিসাবে বিশ্বজনীন স্বাস্থ্যের যত্ন ব্যাক।
সমস্ত সংবাদ কভারেজ একটি অনৈতিক রাজনৈতিক বিয়াস আছে
কিছু ক্যাবল সংবাদ নেটওয়ার্ক রাজনৈতিক স্ল্যাচের মাধ্যমে খবর ঢাকায় পরিচিত হয়ে উঠেছে। ফক্স নিউজ চ্যানেলকে রক্ষণশীল হিসেবে ব্যাপকভাবে দেখা যায়, যখন প্রতিদ্বন্দ্বী MSNBC স্পেকট্রামের অন্য প্রান্তে অবস্থান করছে।
রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে খবর আচ্ছাদন সম্পর্কে অনৈতিক কিছু নেই, যতদিন দর্শকরা এই সত্য সম্পর্কে সচেতন হয়। শ্রোতা থেকে এই প্রেরণা লুকানোর জন্য একটি প্রচেষ্টা করা হয় যখন সাংবাদিকতা নৈতিকতা ভঙ্গ হয়। সাম্প্রতিক ফোকাস টেলিভিশনের খবর কভারেজ হয়েছে, সংবাদপত্র প্রজন্মের জন্য সম্পাদকীয় অবস্থান নিয়েছে।
সম্পাদকীয় পৃষ্ঠার রাজনৈতিক অবস্থানগুলি সামনে পৃষ্ঠায় ব্যাংক ডাকাতির সঠিক রিপোর্টে বাধা দেয় না।
দর্শকদের একটি সংবাদ সম্প্রচার এবং সংবাদ ভাষ্য মধ্যে একটি পার্থক্য করা উচিত। যেমন বিল ও রেইলি বা র্যাচেল মাদ্দো মত মন্তব্যকারীরা সাধারণত তাদের মতামত সম্পর্কে কথা বলতে বিনামূল্যে, কিন্তু তাদের শো সোজা খবর প্রোগ্রামিং বিবেচনা করা হয় না।
রিপোর্টাররা পুরো গল্পকে বলবেন না
কখনও কখনও পুরো গল্প পেতে অসম্ভব। 9/11 এর সন্ত্রাসী হামলার ব্যাপারে এখনও প্রশ্ন হচ্ছে না, যা সংবাদ কভারেজে অনেক পরিবর্তন আনা হয়েছে । কিন্তু সেই সময়ে যে সংবাদগুলি ছাপা হয় বা সম্প্রচারিত হয় সে সম্পর্কে একটি সংবাদদাতাকে বিরক্ত করা উচিত নয়। খবর ব্যবহারকারীদের অবিলম্বে তথ্য আশা।
খবর পরিস্থিতি ভেঙ্গে , কিছু তথ্য ভুল হতে সক্রিয় আউট। যে ঘটনাগুলি উদ্ঘাটিত হচ্ছে তা লাইভ কভারেজ তৈরির একটি দুর্ভাগ্যজনক প্রতিদান। দর্শকরা বিভিন্ন উৎস থেকে কাঁচা তথ্য দেখেন - প্রত্যক্ষদর্শী ভুল হতে পারে, নতুন সংশোধিত ঘটনাগুলি এবং জরুরী কর্মীদের অন্তর্ভুক্ত করতে তদন্তগুলিকে সংশোধন করা যেতে পারে, কখনও কখনও একটি সংকটের মধ্যে কি ঘটছে তার একটি স্পষ্ট চিত্র প্রদান করে না।
রিপোর্টার্স প্রায়ই শুধুমাত্র একটি গল্প এক পাশ বলছে অভিযুক্ত করা হয়। যে ঘটবে যখন অন্য দিকে জড়িত মানুষ কথা বলতে অস্বীকার করে
একটি প্রতিবেদক অন্য দিকে পেতে পশ্চাদ্ধাবন করা আবশ্যক, কিন্তু একবার প্রচেষ্টা করা হয়, তিনি সাধারণত তিনি তার পাশাপাশি এগিয়ে যেতে পারেন।
ওয়াটারগেট কেলেঙ্কারি ফিরে চিন্তা করুন। যদি নিক্সন প্রশাসন কেবল কথা বলতে অস্বীকার করে গল্পটি হত্যা করতে পারে, তবে হোয়াইট হাউজের অভ্যন্তরে কী ঘটছে তা জাতি কখনো জানত না। ওয়াশিংটন পোস্টটি "ডিপ থ্রেট" নামক উৎস থেকে তথ্য ভিত্তিক একটি সুপ্রশিক্ষিত, একতরফা গল্প উপস্থাপন করতে সঠিক ছিল যা সত্য প্রমাণিত হয়েছে।
রিপোর্টার্স সেন্সসলাইজেশন ফ্যাক্টস
একটি সংবাদপত্রের শিরোনাম যা "সিটি কাউন্সিলের টেম্পারেড ফ্লায়ার" পড়তে যাচ্ছে, "সিটি কাউন্সিল তার নিয়মিত সভা ধরে রাখে" এর তুলনায় আরো পাঠকদের আকর্ষণ করতে যাচ্ছে। এটি একটি গল্প জড়িত আবেগ সঠিকভাবে সঠিকভাবে রিপোর্ট sensationalism নয়।
যেখানে সাংবাদিকরা মাঝে মাঝে ওভারবোর্ডে যান, সেখানে গল্পের কেন্দ্রপাত্র মানসিকভাবে হুঁশিয়ার হয়।
থিসারাসে পাওয়া যেতে পারে এমন বেশিরভাগ ফুলের বিশেষণগুলি দ্বারা ঘটনাগুলি দ্রুত পরিবর্তিত হয়।
টেলিভিশন স্বাভাবিক অপরাধী। কেন এটা ব্যাপকভাবে পরিচিত যে টেলিভিশন হৃদয়ের মধ্য দিয়ে মাথায় পৌঁছেছে, সাংবাদিকরা তাদের কাহিনীতে কান্নাকাটি করে তাদের কাহিনীতে চিৎকার করে কাঁদছেন পরিবারের সদস্যদের অন্তর্ভুক্ত করা। যদিও তাদের ব্যথা দেখতে অস্বস্তিকর হতে পারে, বিকল্পটি একটি পরিত্যাজ্য, অপরাধ পরিসংখ্যান সম্পর্কে জঘন্য গল্প যা হতাশা প্রদর্শন করে না যে পরিবারে সহিংসতা রয়েছে।
গল্প বলা হয় "এক্সক্লুসিভ" তারা না যখন না
এখানে একটি সাধারণ দৃশ্যকল্প - সভাপতি এবিসি, সিবিএস, এবং এনবিসি একটি এক অন এক সাক্ষাত্কারের প্রস্তাব। তারপর প্রতিটি নেটওয়ার্ক তার "একচেটিয়া" ইন্টারভিউ টাট্টু হবে, যদিও প্রেসিডেন্ট তিনটি সঙ্গে বসে
এই সাক্ষাত্কার একচেটিয়াভাবে হয় কিনা এটি সিনট্যান্স একটি প্রশ্ন হয়ে ওঠে। সিবিএস হয়তো বিদেশী নীতি সম্পর্কে প্রশ্ন করতে পারে যে, অন্যান্য নেটওয়ার্কগুলি ভুলে গেছে তারা পরিবর্তে শিক্ষা এবং স্বাস্থ্যের যত্ন সম্পর্কে উত্তর পেয়ে থাকতে পারে।
একটি নিখুঁত বিশ্বের মধ্যে, নেটওয়ার্ক বসতে হবে এবং প্রতিটি রাষ্ট্রপতি সঙ্গে একটি বিষয় নিয়ে তারপর, একসঙ্গে তাদের সাক্ষাত্কার উপস্থাপন যাতে দর্শকরা বিভিন্ন তথ্য পেতে প্রতিটি রাতে একটি নেটওয়ার্ক দেখতে পারে। একটি প্রতিযোগিতামূলক পরিবেশে যেমন নেটওয়ার্ক খবর, এটি সম্ভবত ঘটবে না।
গল্প হিপ পর্যন্ত লাইভ ব্যর্থ
আপনি একটি স্থানীয় টিভি অধিভুক্ত বা একটি ব্রডকাস্টিং নেটওয়ার্ক দেখছেন কিনা, খবর খবর প্রতিবেদন এবং প্রচার সাধারণত দুটি বিভিন্ন বিভাগ জড়িত থাকে। একটি প্রতিবেদক প্রচার বিভাগের গল্পের মূল ঘটনাগুলি বলবে, যখন প্রচারের প্রযোজকরা লোকজনকে দেখার জন্য পরিকল্পিত সাম্প্রতিক বিজ্ঞাপন তৈরি করবে।
যখন বিভাগগুলির মধ্যে যোগাযোগ বিচ্ছিন্ন হয়, ফলাফলটি সহজেই এমন একটি প্রচার হতে পারে যা গল্পটি সঠিকভাবে মেলে না। দর্শকদের একটি ব্লকবাস্টার রিপোর্ট দেখতে একটি newscast দেখার মধ্যে প্রলুব্ধ করা হবে, শুধুমাত্র তারা দেখতে অখণ্ড বিবরণ দ্বারা হতাশ হতে।
এই সমস্যাটি দ্বারা প্রত্যেক সংবাদটি পুড়িয়ে ফেলা হয়েছে। কিন্তু এটি খুব প্রায়ই ঘটতে হলে, দর্শকরা কার্নিভাল-বার্কার প্রচারের দিক থেকে বিজ্ঞ হবে এবং এটি উপেক্ষা করবেন।
দ্রুত এবং সঠিকভাবে সংবাদ তৈরি করা সহজ নয়। ভুলগুলি বাতাসে, অনলাইনে এবং প্রিন্টে ঘটে। কিন্তু পক্ষপাত এবং নৈতিক লোপগুলি সম্পর্কে মিডিয়া কাহিনীগুলি কেবলমাত্র সেই রকমই - পৌরাণিক কাহিনী, যা ঘটনাগুলি দ্বারা সমর্থিত নয়।