কেন প্রাদেশিক প্রার্থীরা সোশ্যাল মিডিয়াসের মত প্রচলিত মিডিয়া চেয়ে ভালো?
কিন্তু প্রার্থীরা কেবল একটি প্রচার মাধ্যম ব্যবহার করে কেবল একটি মিডিয়ার মাধ্যমে তাদের প্রচারণা চালানোর জন্য বা পরবর্তী প্রচারাভিযানের অবস্থান সম্পর্কে ভোটারদের আপডেট করার চেয়ে আরও বেশি কিছু করেন। তারা ঐতিহ্যবাহী মিডিয়াগুলির একদৃষ্টি এড়াতে টুইটার ও ফেসবুকের মতো সরঞ্জাম ব্যবহার করছে ।
সবচেয়ে সফল রাজনীতিবিদরা নির্বাচনে জেতার জন্য প্রচার মাধ্যম ব্যবহার করে কীভাবে শিখেছেন, সোশ্যাল মিডিয়ায় তাদের প্রচেষ্টাকে ওভারড্রাইভের মধ্যে নিয়ে যায়। কিন্তু উপায় আছে বরাবর হারিয়ে গেছে যে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য আছে।
সামাজিক মিডিয়া প্রার্থীদের অবিচ্ছিন্ন হতে অনুমতি দেয়
নিশ্চিত, একটি প্রচারণা ঘোষণা করতে একটি সংবাদ সম্মেলন অধিষ্ঠিত রাষ্ট্রপতি দেখায় আপনি একটি লেকটারে দাঁড়ানো পেতে, আদর্শভাবে আপনার কাঁধের উপর একটি আমেরিকান পতাকা সঙ্গে। ভোটাররা ক্ষমতায় আসার ধারণাটি ব্যবহার করার জন্য এটি একটি উপায়।
কিন্তু যে একটি অবলুপ্তি হয়ে উঠছে। আপনি অনলাইন বলতে চান তা পোস্ট করার জন্য এটি অনেক দ্রুত, বিশেষ করে যদি আপনি একজন প্রতিদ্বন্দ্বীকে লক্ষ্য করেন রিপাবলিকান প্রেসিডেন্ট প্রার্থী মার্কো রুবিও ২ মার্চ টুইট করেছেন:
"# টুওয়াডট্রাম্প: কন শিল্পী"
রুবিও এই চিন্তাধারাকে অন্যত্র তুলে ধরেছেন, তবে তিনি একটি সংবাদ সম্মেলন নির্ধারণের প্রয়োজন নেই, একটি সুনির্দিষ্ট সিস্টেম স্থাপন করেন এবং গণমাধ্যমকে এই দাবিটি প্রকাশ্যে প্রকাশ করার জন্য সতর্ক করেন। তিনি তাত্ক্ষণিকভাবে তার 1.3 মিলিয়ন টুইটার অনুসারীদের কাছে এটি পাঠিয়েছেন, আশা করছেন যে তার GOP প্রতিদ্বন্দ্বী ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রতিক্রিয়া জানাবার সুযোগ হবে আগে এটি সারা দেশে পুনরায় টুইট করা হবে।
প্রার্থীরা তাদের অভিযোগ পিছনে লুকান পারেন
ডোনাল্ড ট্রাম্প ব্যক্তিগতভাবে তার সুবিধাজনকভাবে মিডিয়া ব্যবহার করে ইতিমধ্যে একটি মাস্টার ছিল। কিন্তু তার প্রচারণা আরও এগিয়ে যাওয়ার জন্য সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহার করে তিনি একজন বিশেষজ্ঞ ছিলেন।
"আমি ফেইসবুক এবং টুইটারে অপ্রীতিকর লাইটওয়েট সিনেটর মার্কো রুবিওকে প্রকাশ করতে যাচ্ছি। সিনেটে একটি রেকর্ডের কোনও প্রদর্শনী নেই, সে ফ্লোরিডাকে দোষারোপ করছে" 7 মার্চ টাম্প টুইটটি পড়েছে।
টুইটারের 140-অক্ষরের সীমা সত্ত্বেও, ট্রুপ রুબিওকে "অপ্রীতিকর" এবং "লাইটওয়েট" হিসাবে বর্ণনা করতে সক্ষম হয়েছিলেন এবং রুবিয়ের হোম স্টেট ফ্লোরিডার লোকজনকে কেঁপে উঠার সময় সিনেটের অনুপস্থিতির জন্য তার রেকর্ড রাখার অভিযোগ দায়ের করেছিলেন। ট্রাম্প যে এক টুকরা কন্টেন্ট প্রচুর।
সবচেয়ে বড় বেনিফিট ছিল যে ট্রাম্প অবিলম্বে তিনি কি বলেন জন্য উত্তর দিতে হবে না। একটি প্রেস কনফারেন্সে, জালিয়াতি সংবাদ সাংবাদিকরা তাকে তার ঘটনার সত্যতা যাচাই করার জন্য জিজ্ঞাসা করবে। "কেন রুবিও অসাধু?" "সেনেট থেকে তার অনুপস্থিতি, যা কংগ্রেসের সভাপতির জন্য চলমান সদস্যের জন্য সাধারণ, সত্যিই রেকর্ড সেটিং?" "ফ্লোরিডা কিভাবে scammed হচ্ছে?"
সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহার করে ট্রাম্পের মতো একজন প্রার্থীকে এই প্রশ্নের উত্তর এড়িয়ে যেতে অনুমতি দেয়। এটি বিস্ফোরণের আগে একটি প্রান্তের ডাইনামিক্টের আলোকে আলোকপাত করে এবং তারপর কভারের জন্য চলছে। প্রার্থীটি নিরাপদ এবং বাকি রাজনৈতিক রাজনৈতিক দৃশ্যপটের মধ্যে রয়েছে।
প্রার্থীদের অস্পষ্ট অঙ্গীকার করতে পারেন
ডেমোক্রেটিক প্রেসিডেন্ট প্রার্থী হিলারি ক্লিনটন অন্য কোন প্রার্থীর তুলনায় প্রচলিত মিডিয়া স্পটলাইটের দুর্ঘটনার জন্য বেশি ব্যবহার করা যেতে পারে। 199২ সালের রাষ্ট্রপতি রাষ্ট্রপতি রাশিয়ার সাথে তার বিতর্কের সময় স্বামী বিল ক্লিনটনের সাথে ছিলেন, যখন তার নিজের রাজনৈতিক প্রচারণা শুরু করার আগে বেশিরভাগ আমেরিকানই হোয়াইট হাউস বছরের মাধ্যমে ইন্টারনেটে প্রবেশ করেনি।
সুতরাং যখন সে 4 মার্চ টুইট করেছে:
"চলুন শুরু করা যাক এবং প্রত্যেক আমেরিকার নাগালের মধ্যে একটি সমৃদ্ধ ছোট ব্যবসা চালু করার স্বপ্ন দেখি," এটি মহান অনুভব করে। এমনকি রিপাবলিকান প্রার্থীরাও তার ধারণা নিয়ে একমত হবেন।
কিন্তু সমস্যাটি তার শূন্যতা। টুইটার বা এমনকি ফেসবুকের বিস্তারিত নীতির আলোচনার স্থান নেই তবে ভোটাররা এটির পিছনে কিছু মাংস ছাড়া ছোট ব্যবসায়কে সমর্থন করে একটি টুইটে অনেক মূল্য দেখতে পাবে না। এই স্বপ্ন ব্যাঙ্ক ঋণ আরো উপলব্ধ বা ছোট ব্যবসা ট্যাক্স ক্রেডিট দেওয়ার অর্থ হতে পারে। আমরা জানি না কারণ সে বলেনি।
কয়েকদিন পরে, ক্লিনটন টুইটটি ছিল প্রায় 1,000 টি পুনঃ টুইট এবং ২,500 টি পছন্দ, তাই কেউ তার টাইপ করেছে সেটির প্রশংসা করেছে। তবুও, যারা 5 মিলিয়নের বেশি টুইটার অনুসরণকারীর তুলনায় তাদের তুলনায় কম সংখ্যা। কিন্তু যদি বার্তাটি প্রতিজ্ঞা করে যে ক্লিনটন ছোট ব্যবসায়ের "জন্য", তাহলে ভোটারদের বিস্তারিত জানানো না থাকলেও এটি তার জন্য একটি বিজয়।
নির্বাচন প্রক্রিয়ার জন্য কেন এই ট্রেন্ড খারাপ?
২01২ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে সোশ্যাল মিডিয়া স্পষ্টভাবে পরিবর্তন করেছে এবং এটি হয়তো রাজনীতি চিরতরে পরিবর্তিত হতে পারে। কারমুডজনের মতো শব্দ না করে, প্রচার মাধ্যম থেকে প্রচার এবং প্রচারণা ছাড়াও রাজনৈতিক প্রক্রিয়াটি সম্প্রসারণে সোশ্যাল মিডিয়ার যোগ্যতাগুলি দেখতে কঠিন।
নিঃসন্দেহে সমালোচকেরা যখন প্রার্থীদের আচ্ছাদিত করার সময় সংবাদ মাধ্যমের পছন্দ অনুযায়ী মাধ্যম হিসাবে টিভি প্রতিস্থাপন করেন। যোগ্য, স্মার্ট রাজনীতিবিদদের তাদের শারীরিক চেহারা, তাদের কণ্ঠস্বর এবং তাদের প্রস্তাবগুলি সংক্ষিপ্ত এবং জনসাধারণের কাছে সহজেই বোঝাবার ক্ষমতা সম্পর্কে চিন্তা করতে হয়েছিল।
কিন্তু টিভির উপকার হয় যে দর্শকরা প্রার্থীদের চোখে দেখতে পারেন। বিখ্যাতভাবে, 1960 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে, দর্শকদের প্রথম টেলিভিশনের রাষ্ট্রপতি বিতর্কটি দেখে তারা জন এফ কেনেডিতে দেখেছিল রিচার্ড এম নিক্সনের তুলনায়। তারা বিশ্বাস করতেন কেনেডি বিতর্ক জিতেছে, যারা এই রেডিওতে যারা নিক্সনকে জয় করেছিলো বিশ্বাস করত তাদের বিপরীতে।
তাই টিভি 1960 এর রেস পরিবর্তন করতে পারে। কিন্তু নিক্সন পরে বলেছিলেন যে "আমি ক্রু নই।" ওয়াটারগেট কেলেঙ্কারির সময় বা প্রেসিডেন্ট বিল ক্লিনটন বলছেন, "আমি যে মহিলার সাথে যৌন মিলন করিনি," মনিকায়া লেভিনিস্কির কথা উল্লেখ করে, আপনার নিজের চোখে এই ঐতিহাসিক মুহুর্তের সাক্ষাৎকারে মূল্য আছে।
এর বিপরীতে, সামাজিক প্রচার মাধ্যম সহজেই জনসাধারণকে অবহিত করার একটি উপায়ের পরিবর্তে একটি প্রচার সরঞ্জাম তৈরি করতে পারে। এটি টুইটার, ফেসবুক বা অন্যান্য প্ল্যাটফর্মে দোষারোপ করে না, এটা ঠিক যে রাজনীতিবিদরা কীভাবে সত্যকে নিজেদের উচ্চাকাঙ্ক্ষা আরও এগিয়ে নিয়ে যেতে পরিচালিত করে।
সোশ্যাল মিডিয়ায় সবাইকে দেখা যায় না
আপনি হয়ত বিস্মিত হতে পারেন যে সোশ্যাল মিডিয়ার সব বক্তব্যই তাদের হাতের তালুতে সবার কাছে পৌঁছেছে, আসলে এটা না। লক্ষ লক্ষ মানুষ আছেন যারা প্রার্থীর বার্তা হারিয়েছেন।
ট্রাম্পের টুইটারে 6 থেকে 7 মিলিয়ান অনুসরণকারীর মধ্যে রয়েছে। সোশ্যাল মিডিয়ার ক্ষেত্রে কমপক্ষে সবার কাছে এই বিশাল সংখ্যাটি গর্বের একটি কারণ। তবে এই সংখ্যার কথা বিবেচনা করুন: 2016 এর একটি সাধারণ সপ্তাহের সময়, তিনটি সম্প্রচারিত টিভি নেটওয়ার্ক 'সন্ধ্যায় খবরগুলি প্রায় ২5.5 মিলিয়ন দর্শকদের মিলিত শ্রোতাতে পৌঁছেছিল।
ট্রাম এর টুইটার অনুসরণ প্রায় এত বড় দেখতে না। যদি তিনি স্কট পেলির সাথে তৃতীয় স্থান সিবিএস সান্ধ্য সংবাদে সরাসরি একটি সাক্ষাত্কার দেন, তবে এই সাপ্তাহিক রেটিংগুলি দেখায় যে ট্রাম্প তার টুইটারের চেয়ে আরও বেশি 7.6 মিলিয়নের বেশি দর্শকদের পৌঁছাবে।
অন্যান্য রাজনীতিবিদদের একটি ছোট নাগালের আছে। প্রেসিডেন্ট ওবামার টুইটার অনুসরণ প্রায় 6 মিলিয়ন, ক্লিনটন এর 5 মিলিয়ন এবং অন্যদের, যেমন ডেমোক্র্যাট বার্নি স্যান্ডার্স হিসাবে 1 থেকে 2 মিলিয়ন এর মধ্যে আছে এর বিপরীতে, পপ সঙ্গীত তারকা টেলর সুইফটের 72 মিলিয়ন টুইটার অনুসরণকারী রয়েছে, যাতে আপনি দেখতে পারেন যে প্রচার মাধ্যম সোশ্যাল মিডিয়া মহাবিশ্বের একটি ছোট কোণে কাজ করছে।
প্রার্থীদের অনেক প্রশ্নের জন্য সোশ্যাল মিডিয়া অনুমতি দেয় না
সোশ্যাল মিডিয়ার ব্যবহার করার সময় রাজনৈতিক প্রার্থীরা প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে না। এটা ঠিক যে তারা এটিকে পছন্দ করে, তবে তারা তাদের ব্যালটটি পূরণ করার আগে ভোটারদের গুরুত্বপূর্ণ তথ্য ছাড়াই ভোটার রেখে যায়।
রিপাবলিকান প্রার্থী টেড ক্রুজ 4 মার্চ ফেসবুকে পোস্ট করেছেন:
"40 বছর ধরে, ডোনাল্ড ট্রাম্প ওয়াশিংটনের দূর্নীতির অংশ হয়ে উঠেছে যে আপনি রাগ করছেন ..." কনজারভেটিভ রাজনৈতিক প্রকাশনার একটি সাপ্তাহিক পত্রিকা লিঙ্ক করার আগে, যা ক্রুজের বিতর্কের কর্মপদ্ধতিতে উল্লেখ করেছেন।
কিন্তু ততদিনে ট্রামকে দুর্নীতির জন্য বিশেষ করে ওয়াশিংটনে, যেখানে ট্রামের কখনোই সেবা না করা হয় সেখানে ছোট্ট প্রমাণ পাওয়া যায়। একই দিন থেকে অনুরূপ পোস্ট সিএনএন একটি ক্রুজ সাক্ষাত্কার দেখিয়েছেন, কিন্তু এখনও তার দাবি ব্যাক আপ সম্পূর্ণ ঘটনা প্রদান না এই পোস্টে একজন পাঠক মন্তব্য করেছেন:
"ক্রুজ আপনি যে ওয়াশিংটন দুর্নীতির মাঝখানে আছেন ..." যা ক্রুজের প্রচারাভিযানের স্পষ্টতই দেখতে চাইবে না, কিন্তু যে কেউ এর বিরুদ্ধে দুর্নীতির অভিযোগ সম্পর্কে বিতর্কের জন্য কিছুই করেনি।
তাই কেন ঐতিহ্যগত সাংবাদিকদের এত প্রয়োজন। রাজনীতিবিদরা এটা করতে সুবিধাজনক যখন তারা পক্ষপাতের অভিযুক্ত হতে পারে, কিন্তু তারা সত্য চেকার্স হয়। একজন প্রার্থী এখন কি বলছেন তার বিপরীতে তিনি আগের সাক্ষাত্কারের জন্য খনন করতে পারেন।
তারপর ভোটারদের কাছে এই তথ্যটি ব্যবহার করার সময় তাদের সিদ্ধান্তটি কীভাবে ব্যবহার করা যায়। কিন্তু ভোটাররা এই সব জানার পরে একটি সুনির্দিষ্ট পছন্দ করতে পারে না।
ভবিষ্যতের রাষ্ট্রপতি ঘোড়দৌড়ের জন্য কী কী অনুষ্ঠিত হয়?
রোনাল্ড রিগান এবং বিল ক্লিনটনের দিনগুলিতে, মিডিয়ার সমালোচকেরা টিভিতে সাত-সেকেন্ডের সাউন্ড ব্রেইভের উপর ক্রন্দন করতেন। আজ, ঐ সাত সেকেন্ডের শব্দ একটি চিরস্থায়ী মত একটি বিন্দু করতে। রিগান ও ক্লিনটন উভয়ই মুখোমুখি মুখোমুখি যোগাযোগের জন্য মনিব বলে বিবেচিত হন। স্মার্টফোনটি কিভাবে পরিচালনা করবে তা জানতে এটি কঠিন।
এটা স্কুল bullies বা রাজনৈতিক bullies কিনা, সামাজিক মিডিয়া মানুষ ভয়ানক, ক্ষতিকারক এবং মিথ্যা পোস্ট পাঠাতে পারবেন। রাজনীতিবিদদের মিথ্যা জন্য একটি নতুন হাতিয়ার প্রয়োজন ছিল না, কিন্তু তারা নিশ্চিত এটি পাওয়া যায়। ব্যক্তিগত আক্রমণ যখন মনোযোগ পেতে হবে কি না যখন বিষয়গুলির উপর সম্মানজনক মতবিরোধ একটি প্রত্যাশা কল্পনা করা কঠিন।
যদি সাত-সেকেন্ডের কামড় খুব দীর্ঘ হয়, তবে 140-অক্ষরের একটি টুইট দীর্ঘ-ঘূর্ণিত বলে মনে হতে পারে। এর অর্থ হতে পারে ইমোটিকনগুলি ভোটারদের কাছে পৌঁছানোর উপায় হয়ে দাঁড়িয়েছে যারা রাজনীতিবিদদের প্রভাবিত করতে চায়।