কোভেল রুল এবং আইনজীবী-ক্লায়েন্ট গোপনীয়তা

নিয়ম অন্যান্য পেশাদারদের গোপনীয়তা এবং বিশেষাধিকার প্রসারিত করে

আপনি হয়তো টিভিতে বা চলচ্চিত্রে অভিব্যক্তি শুনেছেন এমনকি যদি আপনি আপনার অধিকারগুলি রক্ষার জন্য একজন আইনজীবী প্রয়োজনের দুর্ভাগ্যবোধে কখনও নিজেকে খুঁজে পেয়েছেন না। "অ্যাটর্নি-ক্লায়েন্ট প্রিভিলেজ", "কখনও কখনও" আইনজীবী-ক্লায়েন্ট প্রফেশনাল "নামেও বলা হয়, যেটি আইনটি বলে যে আপনার আইনজীবী আপনার এবং আপনার আইনজীবীর মধ্যে যে কথা বলছেন সেগুলির মধ্যে থাকা উচিত। আপনি কি বলেছিলেন সে বিষয়ে সাক্ষ্য দিতে বাধ্য করা যাবে না। তিনি আবিষ্কার প্রক্রিয়াতে কথোপকথনের তার নোটগুলি প্রদান করতে পারবেন না- একটি মামলার অংশ যা উভয় পক্ষের সাথে জড়িত সকল তথ্য ভাগ করার ক্ষেত্রে আইনি বাধ্যবাধকতা থাকা উচিত যা ক্ষেত্রে প্রাসঙ্গিক।

"আইনজীবী-ক্লায়েন্ট গোপনীয়তা" এই বিধানের একটি শাখা।

বিশেষাধিকার এবং গোপনীয়তা ট্যাক্স পরিস্থিতিতে এবং অভ্যন্তরীণ রাজস্ব পরিষেবা যাও প্রসারিত ... বা তারা?

আইনজীবী-ক্লায়েন্ট প্রিভিলেজ বনাম আইনজীবী-ক্লায়েন্ট গোপনীয়তা

আইনজীবী-ক্লায়েন্ট গোপনীয়তা বেশিরভাগ আইনজীবী-ক্লায়েন্টের মতোই নয়, যদিও এটি একই প্রেক্ষাপটে ভিত্তিক। গোপনীয়তা তার ক্লায়েন্ট তাকে বলে কি প্রকাশ করতে না একটি অ্যাটর্নি এর আইনি বাধ্যবাধকতা বোঝায়। তাই করা একটি নৈতিক লঙ্ঘন এবং শাস্তিমূলক নিষেধাজ্ঞা হতে পারে - যদি ক্লায়েন্ট তার আইনজীবী তার "জ্ঞাত সম্মতি" এগিয়ে যান এবং কথা বলতে দেয়। ক্লায়েন্ট তার আইনজীবী-ক্লায়েন্ট বিশেষাধিকার হিসাবে তার অধিকার ত্যাগ করতে পারেন

কোভেল শাসন

কোভেল রুল হল আইনজীবী-ক্লায়েন্টের বিশেষ অধিকার এবং গোপনীয়তার আইনি মূলনীতি। আইনজীবী ছাড়াও, এটি অন্য পেশাদার বিশেষজ্ঞদের যারা একটি ক্ষেত্রে জড়িত হতে পারে প্রসারিত, যেমন একটি অ্যাকাউন্ট্যান্ট যারা ক্লায়েন্ট দ্বারা পরামর্শ দেওয়া হয় বা পরোক্ষভাবে ক্লায়েন্ট এর অ্যাটর্নি মাধ্যমে।

এই বিশেষজ্ঞরা আর্থিক উপদেষ্টা বা আর্থিক পরিকল্পনাকারী অন্তর্ভুক্ত হতে পারে।

নিয়মটি আই.আর.এস. এজেন্ট, লুই কোভেলের নামটি পরে নেয়, যারা পরে ট্যাক্স ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ একটি আইন সংস্থায় যোগদান করেন। তিনি প্রস্তুতি এবং ক্লায়েন্ট প্রতিনিধিত্ব ক্ষেত্রে ট্যাক্স অ্যাকাউন্টিং তার দক্ষতা ধার। 1961 সালে, কোয়েলকে একটি ক্লায়েন্টের সাথে তার আলোচনার বিষয়ে আদালতে প্রশ্নগুলির উত্তর দিতে অস্বীকার করার জন্য তাকে কারাগারে দন্ডিত করা হয়েছিল।

তিনি বিশ্বাস করতেন যে এই কথোপকথনগুলি আইনজীবী-ক্লায়েন্টের বিশেষাধিকারের নীতির দ্বারা সুরক্ষিত ছিল- এবং আপিল আদালত তার সাথে একমত হন। তার দৃঢ় বিশ্বাস প্রত্যাখ্যাত ছিল।

রুলের প্রতি চ্যালেঞ্জ

একইভাবে, আইআরএস ফেডারেল কোর্টে বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত গ্রহণ করেছে, কোলব শাসনের অধীনে ক্লায়েন্টদের সুরক্ষা প্রদানের পরিমাণ সীমিত করে। ফলাফলটি হল যে গ্রাহকেরা ট্যাক্স পরামর্শের সাথে তাদের আলোচনায় কম স্বচ্ছন্দ বোধ করছেন, যার ফলে, এই এটর্নীদের, হিসাবরক্ষক এবং অন্যান্য পেশাদারদের জন্য তাদের যথাযথ ও সঠিক পরামর্শ দেওয়ার জন্য এটি আরও কঠিন করে তোলে। ২010 সালের একটি মামলাটি প্রমাণ করে যে কোয়েল রুল জালিয়াতি এবং কর ফাঁকির মতো অপরাধমূলক কর্মকান্ডে জড়িত অভিযোগে প্রযোজ্য নয়

টেকআউট

নিচের লাইন হল যে ট্যাক্স ক্ষেত্রে একটি একাউন্ট্যান্টের পরামর্শ গোপনীয়তা এবং বিশেষাধিকারের নীতিগুলি দ্বারা সুরক্ষিত হয় না, কোভেল শাসনের অভিপ্রায় নির্বিশেষে। অ্যাটর্নি দ্বারা লিখিতভাবে আনুষ্ঠানিকভাবে লিখিতভাবে যদি নিয়মটি সামান্য সুরক্ষায় বা লাইনটির অন্তর্বর্তীকালীন দোষারোপ করতে পারে। কিন্তু নিশ্চিত করে যে কোভল শাসনকে বহাল রাখা হয়, বিশেষ করে আরো বিস্তারিত আইনী মানসিকতা প্রয়োজন।

কিছু রাজ্য ফেডারেল সরকারের তুলনায় অ্যাকাউন্ট্যান্ট-ক্লায়েন্টের আলোচনার আরও সুরক্ষায় রয়েছে, তবে মনে রাখবেন যে এই নিয়মটির বিরুদ্ধে আইআরএস ঐতিহাসিকভাবে একটি কঠোর ও দৃঢ় অবস্থান নিয়েছে এবং সম্ভবত এটি চ্যালেঞ্জের জন্য গণনা করা যেতে পারে, বিশেষ করে যখন গুরুতর অভিযোগ জড়িত থাকে।