ম্যাগাজিন ফোটোস ম্যানিপুলেশন এর নীতিশাস্ত্র

ফটো ম্যানিপুলেশন আপনার পত্রিকাটি একটি নাটকীয়, সৃজনশীল এবং উত্তেজক দৃশ্যমান বুস্ট প্রদান করতে পারে যা উচ্চ বিক্রি করতে পারে। যেহেতু তারা চোখ কচলাতে তাদের ক্ষমতা বাড়ানোর জন্য ছবি পরিবর্তন করতে প্রলুব্ধ করছে। বিতর্ক প্রায়ই দেখা দিতে পারে, যা পাঠকদের অনুভূতি অনুভব করে দীর্ঘমেয়াদি ক্ষতির সম্মুখীন হতে পারে। আপনি ছবির ম্যানিপুলেশন অনুমতি দেবে কিনা তা স্থির করুন যাতে আপনি পত্রিকার ছবির ম্যানিপুলেশন নীতি অনুসরণ করে পরে নৈতিক সমস্যাগুলি এড়াতে পারেন:

সহজ ফটো ম্যানিপুলেশন গ্রহণযোগ্য

ছবির ম্যানিপুলেশন নিষিদ্ধ করা একটি পত্রিকার সম্পাদকের জন্য এটা সহজ হবে কিন্তু যত তাড়াতাড়ি লাল চোখের কেউ এর ছবি থেকে মুছে ফেলা হয়, ইমেজ পরিবর্তিত হয়। পাঠকেরা ফিক্সিং ফ্লেস গ্রহণ করবে, যেমন রং বা আলোকে সংশোধন করা। সব পরে, তারা তাদের মুদ্রিত আগে তাদের অধিকাংশ তাদের ব্যক্তিগত ফোটোগ্রাফ সঙ্গে কি কি তা। কালো এবং সাদা শুটিং বা কালো এবং সাদা প্রদর্শিত রং ফটো পরিবর্তন প্রযুক্তিগতভাবে কৌশল manipulating হয়। কোন প্রতারণা জড়িত কারণ, এই সৃজনশীল কৌশল নৈতিক উদ্বেগ উত্থাপন করা হবে না।

ফটোগুলি ফুটাতে কখনও কখনও সহায়তা প্রয়োজন

যদি আপনি একটি সম্পাদক হলিউড গাল থেকে ছবি পর্যালোচনা করছেন, আপনি আপনার কভার একটি আপ এবং আসছে অভিনেত্রী করা প্রখর হতে হবে। কিন্তু সবচেয়ে ভাল ছবিতে যে তার আত্মা এবং শৈলী ধরতে, আপনি তার দাঁত মধ্যে spinach একটি ক্ষুদ্র টুকরা স্পট।

আপনার অভিপ্রায় নির্দেশ করে না যে সমৃদ্ধ ও বিখ্যাতরা আমাদের বাকিদের মতো একই ত্রুটিগুলি আছে

সুতরাং আপনি আপনার starlet একটি পক্ষে করতে এবং তার বিজয়ী হাসা সবুজ কাক মুছে ফেলার সিদ্ধান্ত।

কেউ অন্যের কাছে সত্যিকারের ফটোগ্রাফ প্রকাশ না করা পর্যন্ত আপনার কাছে জ্ঞানবান হবে না এবং আপনি আগে এবং পরে তুলনা হিসাবে সেট আপ করা হয় এটি 1997 সালে ঘটেছে কি না, যখন নিউজউইক ববি ম্যাককোহি এর হাসি উন্নত, যারা septuplets জন্ম দেওয়ার পর শিরোনাম তৈরি ছিল

সমস্যা হচ্ছে, প্রতিদ্বন্দ্বী টাইম তার দাঁতগুলোকে তার মতই রেখেছে। তাদের দ্বৈত কভারগুলি এটি তৈরি করেছিল যা পত্রিকাটি ডিজিটাল দন্তচিকিৎসা ছবির ম্যানিপুলেশন অ্যাক্ট হিসেবে কাজ করে।

যেহেতু আপনি কাউকে ভালো দেখতে সাহায্য করার জন্য আপনাকে কতদূর যেতে হবে তা স্থির করা উচিত। আপনি মুখের দালাল মুছে ফেলবেন এবং মানুষ এর ঝাল ঝাপট ধুয়ে দেবেন? সম্পর্কে কি wrinkles? আপনার স্টাফদের প্রত্যেকে কৌতুকপূর্ণ স্পর্শ-আপের সীমাগুলি জানতে চায় অথবা অন্য কোনও ব্যক্তির কাছে 80 বছর বয়সী পুরুষরা রায়ান স্যাক্রেস্টের মত দেখতে পাবে যখন কাউকে বহন করা হবে।

আপনি একটি অবিচ্ছিন্ন ছবি ব্যবহার করছেন কেন স্থির করুন

নিউজউইকে ২01২ সালের রাষ্ট্রপতি প্রার্থী মিখাইল বচম্যানের কভার ছবির জন্য রাজনৈতিক তাপের মুখোমুখি হয়েছিলেন যে কেউ কেউ তাকে খুব তীব্র বলে মনে করে, প্রায় পাগল হয়ে উঠেছিল। পত্রিকা তার অন্য ফটো তার অনুরূপ মুখের অভিব্যক্তি দেখাচ্ছে দ্বারা নিজেকে রক্ষা করার চেষ্টা।

ছবিটি "রেঞ্জের রানী" শিরোনামে একটি নিবন্ধের সাথে গিয়েছে, তাই বাচ্চম্যান একটি বাচ্চা ছেলেকে জড়িয়ে ধরে গল্পটির সাথে ছবিটির সাথে সংযুক্ত ছিলেন না। নিউইয়ইক নিজের বিন্দু তৈরি করার জন্য ধোঁয়া বা শয়তান শিং যোগ করার থেকে নিজেকে নিয়ন্ত্রণ করে।

পত্রিকা তাদের কভার শুধুমাত্র প্রাক - অনুমোদিত সৌন্দর্য শট ব্যবহার করার জন্য কোন বাধ্যবাধকতা অধীন হয় সম্পাদকগণ সিদ্ধান্ত নেবেন যদি কোনও ছবি অস্থায়ী বিপণন মুহূর্তের মধ্যে ধরা হয় - যদি মধ্য-ছিঁচকে - অথবা যদি এটি তাদের একটি সত্য উপস্থাপনা হয় তাহলে জিজ্ঞাসা করে কোনও ছবি ন্যায্যতার লাইটমাস পরীক্ষা পাস করে।

সবাই ভালভাবে চিকিত্সা করার জন্য নিশ্চিত হোন

২008 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে বারাক ওবামা এক বার সময় পরীক্ষিত জন ম্যাককেইনের বিরুদ্ধে দাঁড়িয়ে ছিলেন। একটি কভার এবং তাদের পাঠকদের একসঙ্গে রাখুন অনুমান করতে পারেন আপনি যদি একটি রাজনৈতিক বিবৃতি তৈরি করছেন অন্য একটি তুলনায় ভাল দেখায়

এই কারণে পার্শ্ববর্তী ফটোগুলি, বিশেষ করে রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটে, অবশ্যই সাবধানে নির্বাচন করা উচিত। ওবামা vs. ম্যাককেইনের ক্ষেত্রে, ভুল সংমিশ্রণ ম্যাককেইন বৃদ্ধ হতে পারে। অন্য দিকে, একটি ভিন্ন সংমিশ্রণ - ম্যাককেইনকে তার শার্টলিভয়েসের পেছনের পাতলা ওবামার বাইরে একটি আমেরিকান পতাকা সামনে একটি মামলা বলে - ওবামাকে খুব জোরালো এবং অনভিজ্ঞ বলে মনে হতে পারে।

একে অপরের পাশে ব্যবহার করার ক্ষমতা নির্ধারণ করার জন্য ফটোগুলির পর্যালোচনা করুন। যদি একজন প্রার্থী একটি অফিসিয়াল প্রচারের ছবিতে দাঁড় করা হয়, তবে নিশ্চিত করুন যে অন্য কেউ একই সেটিংসে রয়েছে।

তাদের উভয় মামলা মধ্যে রাখুন বা তাদের উভয় কম্পনের প্রদর্শন যদি আপনি একটি বৈষম্য দেখানোর একটি আকর্ষক সম্পাদকীয় কারণ আছে হাত উভয় কম্পন।

স্পষ্টভাবে কোন ফটো ম্যানিপুলেশন প্রকাশ

খাদ্যের কণা বা হাসিখুশি করে ফেলার উদ্দেশ্যগুলি সেরা উদ্দেশ্যগুলির সাথে সম্পাদন করা যেতে পারে, তবে মাঝে মাঝে ছবিগুলি আরো সন্দেহজনক উদ্দেশ্যগুলির জন্য উন্নত করা হয়। 1994 ও 1994 সালে ওজে সিম্পসনকে গ্রেফতারের সময় টাইম এবং নিউজউইকের আরেকটি কভার শট ছিল।

উভয় পত্রিকা তাদের কভার উপর তার মুখ ব্যবহার ব্যবহৃত কিন্তু সময় ছবি সিম্পসন এর ত্বক উল্লেখযোগ্যভাবে গাঢ় দেখায়, যা সমালোচকরা বলেছিলেন যে পত্রিকা তাকে আরো ভয়ানক প্রদর্শিত হবে। কিছু এমনকি বলেন জাতিগত পক্ষপাত পরিবর্তনের পিছনে ছিল।

স্কিন টোন মিডিয়া সমালোচকদের জন্য একটি আকর্ষণীয় ব্যাপার। Beyonce নোলস লাইটার চামড়া দিয়ে একটি ফ্যাশন অঙ্কুর মধ্যে উপস্থিত হওয়ার জন্য বিস্ফোরিত হয় , যখন ইএসপিএন ম্যাগাজিন এটি প্রমানিত যখন মনিব ভিক একটি সাদা মানুষ হিসাবে চেহারা হতে পারে কিভাবে প্রমানিত ছিল।

ত্বকের গাঢ় ঘন ঘন সমস্যাও দেখা দেয়, বিশেষ করে যখন ব্যক্তিটি সাদা হয়। এটা কি ঘটেছে যখন একটি ব্রিটিশ সংবাদপত্র অতিথি সম্পাদক জিওরজিও আর্মনিকে আফ্রিকার চাহিদাকে তুলে ধরার জন্য কালো ত্বকের সাথে কেট মোস দেখানোর স্বাধীনতা দিয়েছে।

এই ক্ষেত্রে, অভিপ্রায় প্রতারিত ছিল না কারণ পরিবর্তন তাই সুস্পষ্ট ছিল। তবে পত্রিকার সম্পাদকরা জাতিগত অসংবেদীতার অভিযোগ থেকে বাঁচতে তাদের শৈল্পিক পছন্দ ব্যাখ্যা করে একটি কলাম অন্তর্ভুক্ত করার জন্য বিজ্ঞতার কাজ করবে।

আপনার আর্ট ডিপার্টমেন্ট জন্য একটি ফটো নীতি সেট করুন

ছবির ম্যানিপুলেশন এ অদম্য সিদ্ধান্তগুলি তৈরি করে পাঠকদের সাথে ঝামেলা এড়াতে অসংখ্য উপায় আছে। যেহেতু আপনি আপনার আর্ট ডিপার্টমেন্টের প্রতিটি ব্রাশ স্ট্রোককে পুলিশে তুলতে পারবেন না, এটি একটি স্পষ্ট-সংজ্ঞায়িত নীতি সেট করা ভাল, বিশেষ করে যখন আপনার পত্রিকা একটি গেস্ট এডিটরকে একটি সমস্যা জন্য শট কল করতে পারবেন।

9/11 এর পরের মত - - যখন কোনও ফটোটি বাস্তবতা প্রতিফলিত করার জন্য নির্দেশিকা তৈরি করে - অথবা যদি সৃজনশীল শিল্পকর্মটি অনুমিত হয় উদাহরণস্বরূপ, প্রেসিডেন্ট ওবামাকে আট হাত দিয়ে দেখানো হচ্ছে, প্রতিটি জঙ্গি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় যেমন সামরিক বা অর্থনীতি অর্থ বহন করে নয় যে তিনি আক্ষরিকভাবে একটি অক্টোপাসের মত দেখেন।

সন্দেহজনক ছবি অনুমোদন একটি সিনিয়র ছবির এডিটর নাম। যে সুপারভাইজার কর্তন হ্রাস বা দাঁত শুকানোর ঠিক আছে কর্তৃপক্ষ হবে। যেকোনো কিছু উচ্চতর স্তরের কর্মকর্তাদের মনোযোগ আকর্ষণ করতে হবে। একটি বিতর্কিত ছবি প্রকাশের সাথে কিছু ভুল নেই, তবে সম্ভাব্য প্রতিক্রিয়া জন্য প্রত্যেকের প্রস্তুত থাকা উচিত এবং তাদের সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য একটি ব্যাখ্যা আছে।