আইন প্রয়োগকারী সংস্থার কমিশন এবং বিচার প্রশাসন

আইন প্রয়োগকারী সংস্থার প্রেসিডেন্ট জনসন কমিশনের ঘটনাসমূহ

1965 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে একটি অন্যায় অপরাধী বিচার ব্যবস্থা, ভারী হাতি এবং অদৃশ্য পুলিশ কৌশল এবং ক্রমবর্ধমান অপরাধ মহামারী একটি চরম সংমিশ্রণ হিসেবে দেখা হয়েছিল। জবাবে, 23 শে জুলাই, 1965 তারিখে রাষ্ট্রপতি লিন্ডন জনসন আইনশৃঙ্খলা রক্ষায় একটি বিশেষ কমিশন এবং বিচারপতিদের বিচার করেন।

কমিশন রাষ্ট্রপতি কর্তৃক নিযুক্ত 19 জন পুরুষ ও মহিলা, 63 পূর্ণকালীন কর্মচারী সদস্য এবং 175 জন পরামর্শদাতা ছিলেন।

পরবর্তী দুই বছর ধরে, কমিশন আমেরিকান ফৌজদারী ন্যায়বিচার ব্যবস্থা প্রতিটি পক্ষের অন্বেষণ এর উজ্জ্বল এবং প্রশংসাপত্রের কাজ শুরু এবং, 1967 সালে, তার চূড়ান্ত রিপোর্ট মুক্তি। উচ্চাভিলাষী রিপোর্ট, একটি ফ্রি সোসাইটি ইন চ্যালেঞ্জ অফ ক্রাইম , সাতটি উদ্দেশ্য এবং ২00 টিরও বেশি নির্দিষ্ট সুপারিশ জারি।

কয়েক দশক পরে, তাদের ফলাফল এখনও বৈধ। সুতরাং তাদের কি বলতে হবে? আসুন লক্ষ্য করা যে তারা অপরাধ মোকাবেলা এবং স্বাধীনতা বজায় রাখার পথ হিসেবে চিহ্নিত।

প্রথম লক্ষ্য: অপরাধ রোধ

কমিশনাররা এটিকে স্পষ্ট করে জানিয়েছিলেন যে, অপরাধকে চিহ্নিত করার প্রথম চাবিকাঠিটি প্রথম স্থানে এটি প্রতিরোধ করার জন্য কাজ করা। তারা ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করে যে অপরাধ কেবল পুলিশ ও আদালতের সমস্যা ছিল এবং অপরাধমূলক মুক্ত হবার ক্ষেত্রে একটি সম্পূর্ণ নাটক হিসেবে সমালোচক সমাজের ওপর জোর দিয়েছে।

তারা সমাজের ভাল-সংশোধন ও উৎপাদনশীল সদস্যদের উন্নয়নে পরিবার, স্কুলের ব্যবস্থা এবং কাজের সৃষ্টি এবং পরামর্শের গুরুত্বের ওপর জোর দেন।

তারা স্বীকৃত যে অপরাধ প্রতিরোধের একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান ছিল ধরা ধরা একটি জামিন। এটা বলার অপেক্ষা রাখে না যে, আরও বেশি সম্ভবত একজনকে অনুধাবন করা হয়েছিল যে তারা ধরা পড়েছে, কম অপরাধে তারা অপরাধ করেছে। এদিকে, তারা জনশক্তি রফতানিতে কম্পিউটার সহায়তা কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা এবং ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ পুলিশি মডেলের বাস্তবায়ন করার সুপারিশ করেছে।

দ্বিতীয় উদ্দেশ্য: অপরাধীদের সাথে আচরণের নতুন উপায়

কারাগার থেকে একজন ব্যক্তির কাছে আসার সম্ভাব্য ক্ষতি স্বীকার করে, কমিশনাররা কিছু অপরাধীদের সঙ্গে আচরণ করার জন্য নতুন বিকল্প খুঁজছিলেন।

তারা শিশু ন্যায়বিচার প্রোগ্রাম এবং অফিসার , কিশোর আদালত, এবং চিকিত্সা প্রোগ্রাম প্রতিষ্ঠার উত্সাহ দেয় যা ফরেনসিক এবং ফৌজদারি মনোবিজ্ঞানীর ব্যবহার অন্তর্ভুক্ত ছিল। লক্ষ্য: পুনর্বাসনকে উৎসাহিত করা এবং পুনর্বিবেচনাকে কমিয়ে আনা।

তৃতীয় উদ্দেশ্য: অবিচ্ছিন্নতা দূর করুন

কমিশনাররা রাজ্যগুলির মধ্যে ন্যায়বিচারের স্বার্থে একটি নিরবচ্ছিন্ন অযৌক্তিকতা উপলব্ধি করেন, যা বিশ্বাস করে যে আমেরিকানরা পুলিশ বাহিনীতে এবং ফৌজদারি বিচারব্যবস্থায় রয়েছে। তারা মামলাগুলিকে দ্রুতগতির করার জন্য, মামলাগুলিকে কমাতে এবং দরিদ্রদের শাস্তি দেওয়ার জন্য জিম ব্যবস্থার বিকল্পগুলি খুঁজতে সুপারিশ করেছেন।

তারা পুলিশ এবং সম্প্রদায়ের মধ্যে বিশেষ করে শহুরে ও দরিদ্র সম্প্রদায়ের মধ্যে বিচ্ছিন্ন সম্পর্ক স্বীকার করে। এই কমানোর জন্য, তারা অংশীদারিত্ব বিকাশ, যোগাযোগ উন্নত এবং বিশ্বাস বৃদ্ধি বৃদ্ধি করার জন্য কমিউনিটি সম্পর্ক প্রোগ্রামের সুপারিশ করেছে।

চতুর্থ উদ্দেশ্য: কর্মী বৃদ্ধি

কমিশনাররা ফৌজদারী বিচার ব্যবস্থা জুড়ে বুদ্ধিমান, সুশিক্ষিত কর্মীদের প্রয়োজনীয়তা স্বীকার করেছেন।

তারা একক এন্ট্রি প্রোগ্রাম থেকে দূরে সরানোর মাধ্যমে ভাল শিক্ষিত পুলিশ কর্মকর্তাদের নিয়োগ এবং উন্নয়ন করতে উত্সাহিত প্রোগ্রামগুলিকে উত্সাহিত করেছে যার মধ্যে কমপক্ষে একটি পুলিশ অফিসার হতে ন্যূনতম যোগ্যতা পূরণকারী একই স্তরে ভাড়া করা হয়।

পরিবর্তে, তারা একটি নিয়োগকারী সিস্টেমের উপর ভিত্তি করে সুপারিশ করেন যেগুলি কর্মকর্তাদের বেতন এবং বেতন ও অভিজ্ঞতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ বেতন দেওয়া হয়। তারা সুপারিশ করে যে পুলিশ তাদের তত্ত্বাবধানে পুলিশ মানদণ্ড এবং কমিশন স্থাপন করে এবং পেশাদারিত্ব ও প্রশিক্ষণকে মান্য করে।

পঞ্চম উদ্দেশ্য: গবেষণা

অপরাধের প্রতি সাড়া দেওয়ার জন্য নতুন এবং উদ্ভাবনী উপায়ে প্রয়োজনীয়তার স্বীকৃতিস্বরূপ, কমিশনাররা গবেষণার জন্য প্রচুর পরিমাণে সম্পদ উৎসর্গ করার পরামর্শ দিয়েছিলেন। বিশেষ করে, তারা অপরাধ বিচারের প্রভাব, অপরাধের উপর বিভিন্ন শাস্তিের প্রভাব এবং পুলিশি প্রক্রিয়ার উন্নতির উপায়গুলি, আদালতের সংশোধন এবং সংশোধনের জন্য ফৌজদারি বিচার সত্ত্বাকে উৎসাহিত করে।

ছয়টি উদ্দেশ্য: অর্থ

নিয়ন্ত্রণ আইন অপরাধ এবং সরকারের দায়িত্ব, কিন্তু এটি সস্তা নয়। কমিশনাররা বিশ্বাস করতেন যে সরকারগুলিকে কর্মসূচির উন্নতির জন্য তহবিল আরো বাড়ানো উচিত এবং পুলিশ কর্মকর্তা এবং অন্যান্য ফৌজদারি বিচারপতিদের জন্য বেতন বাড়ানো উচিত।

সপ্তম লক্ষ্য: পরিবর্তনের দায়িত্ব

অবশেষে, কমিশন জোর দেয় যে ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থায় পরিবর্তন করার দায় দায়িত্ব সকলেরই। ব্যক্তিগত নাগরিক, কর্পোরেশন, বিশ্ববিদ্যালয়, বিশ্বাস সংগঠন এবং সরকার সমানভাবে সকল সম্প্রদায়ের অপরাধ প্রতিরোধ ও সমাধান করার ক্ষেত্রে একটি ভূমিকা পালন করে।