ফ্লিকার, ফেসবুক বা ক্রিয়েটিভ কমন্স থেকে ছবি ব্যবহার করে তথ্য পান
সমস্যা হচ্ছে, অনেক মানুষ এখনও বুঝতে পারে না যখন এটি তাদের ওয়েবসাইটে একটি ছবি ব্যবহার করা ঠিক নয়।
- আপনি ফ্লিকারে দেখেছেন এমন একটি ছবি ব্যবহার করতে পারেন? না, অনুমতি ছাড়া না।
- যখন একটি ছবি ক্রিয়েটিভ কমন্স দিয়ে তালিকাভুক্ত করা হয় আপনি কি ক্রেডিট দিতে চান? হ্যাঁ, এবং আপনার লেখক / মালিক রাজ্যের হিসাবে ঠিক তাই করতে হবে।)
- এটি কি কপিরাইট লঙ্ঘন যখন আপনার ফেসবুক পাতা একটি বন্ধু দ্বারা পোস্ট করা একটি pilfered ইমেজ দেখায়? আদালত এখনও সিদ্ধান্ত নিতে, কিন্তু যদি আপনি এটি পুনঃব্যবহার করেন বা নিজের কাছে পাঠান, তবে হ্যাঁ, এটি কপিরাইট লঙ্ঘন।
- বা, কিভাবে আপনি 10,000 ইমেজ এর ডিস্ক সম্পর্কে কিনতে? আপনি তাদের ব্যবহার করার সময় ক্রেডিট দিতে হবে? যদি আপনি কোন টেমপ্লেট কিনতে থাকেন তবে আপনি কি আইনি বাধ্যবাধকতা থেকে মুক্ত হবেন যদি এটি একটি লাইসেন্সহীন ইমেজ অন্তর্ভুক্ত? আপনি নিজেকে ডিস্ক ক্রয় করতে হবে, অথবা এটি কপিরাইট লঙ্ঘন গঠন হতে পারে।
সর্বাধিক অংশে, যে কোনও চিত্র যা আপনি ইন্টারনেটে পেয়েছেন তা সম্ভবত অনুমতি ছাড়া এটি ব্যবহার করা যাবে না, এট্রিবিউশন বা এটি ব্যবহার করার জন্য লাইসেন্স কেনার অনুমতি না দেওয়া যদি না মালিক তাদের সাইটে বলে থাকেন যে ইমেজটি অবাধে ব্যবহার করা যায়।
অনেক মার্কিন সরকার সাইট তাদের ইমেজ এবং বিষয়বস্তু অ্যাট্রিবিউশন বা লাইসেন্সিং ছাড়া অবাধে ব্যবহার করা অনুমতি দেয়। একটি ইমেজ ব্যবহার করার সময় আঙুলের সেরা নিয়ম যখন কোন ইমেজটি অনুমান করা হয় তখন কপিরাইট সুরক্ষিত থাকে।
YouTube কপিরাইট বিভ্রান্ত
অনেক নবীন ওয়েব ডেভেলপার এবং পরিতোষের জন্য সাইট তৈরি করে এমন লোকেরা যারা বুঝতে পারে না যে তারা Google অনুসন্ধানে পাওয়া ছবিগুলি কপিরাইট সুরক্ষা সাপেক্ষে হতে পারে এবং তারা সুরক্ষিত ইমেজ ব্যবহার করলে আইনি পরিণতি কী হতে পারে?
সম্ভবত আপনি স্কুলে বা শুধুমাত্র পরিবারের জন্য পরিকল্পিত একটি ওয়েবসাইট তৈরি pilfered ইমেজ বন্ধ মুনাফা চায় না। আইনটি স্পষ্ট: চুরি করা চুরি করা হয়, তা থেকে আপনি লাভ করেন কিনা বা না করেন।
ইউটিউব কপিরাইট আরও বেশি কঠিন বুঝতে পারছে কারণ ইউটিউব অনেক ব্যবহারকারীকে ঠোঁটের সিঙ্কেড ভিডিও পোস্ট করতে এবং কনসার্টের সময় সেল ফোনের গোপন ভিডিওগুলি পায়। উভয় যা, টেকনিক্যালি, কপিরাইট লঙ্ঘন গঠন। কেন কিছু ভিডিও পতাকাঙ্কিত বা মুছে ফেলা হয় এবং অন্য কেউ নয়?
গুগল কপিরাইট কনজেশন
যখন আপনি Google- এ চিত্র অনুসন্ধান করেন, ফলাফলগুলি একটি থাম্বনেল গ্যালারিতে প্রদর্শিত হয়। ইমেজ (এবং কখনও কখনও একটি সামান্য বড় আকারের শো) সম্পর্কে কোনও চিত্র এবং তথ্য উপর কার্সার রেখে যান, কিন্তু কোথাও সতর্কতা শব্দগুলি "মেটা কপিরাইট সুরক্ষিত" প্রদর্শিত হয় না। যদি আপনি থাম্বনেল গ্যালারি থেকে অনুলিপি করেন - যেখানে কোনও দাবানল প্রদর্শিত হয় না, আপনি এমন একটি আইন ভাঙতে পারেন যা আপনার সম্পর্কে সতর্ক করা হয়নি। যতক্ষণ না আপনি প্রকৃতপক্ষে একটি ছবিতে ক্লিক করেন এবং ওয়েবসাইটটি যেখানে গুগল সাবধানতার কাছ থেকে চিত্রটি আটকে রাখা হয়েছে সেখানে যান, "এই ছবিটি কপিরাইটের বিষয় হতে পারে।"
প্রশ্ন: যদি আমরা কোনও ওয়েবসাইট কেনার জন্য আমাদের সাইটগুলিতে ইমেজ প্রদর্শন করতে না পারি , তাহলে ইঞ্জিনগুলি কীভাবে তাদের নিজস্ব ওয়েবসাইটগুলিতে তাদের কীভাবে দেখা যাবে?
আপনার ওয়েবসাইটে আপনার পরিবারের ছবিগুলি আপনার সাথে কেমন সম্পর্কযুক্ত, তবে বিশ্বব্যাপী সার্চ ইঞ্জিন আপনার অনুমতি ছাড়াই তাদের প্রদর্শন করতে পারে? তাদের কিছু বিশেষ ব্যবস্থা বা সুপার ক্ষমতা আছে?
এখনও, গুগল কপিরাইট পুলিশ নয়; তারা একটি সার্চ ইঞ্জিন। সম্ভবত তারা আশা করেন যে, যারা তাদের সার্চ ইঞ্জিন ব্যবহার করে তারা নিজেরাই কপিরাইট আইন সম্পর্কে যথেষ্ট জানতে চায়।
কিন্তু সার্চ ইঞ্জিনগুলি এটি পরিষ্কার না করে যেহেতু, আমি করব: "যেহেতু আপনি অন্য কোন ব্যক্তির ওয়াটারমার্কিং ছাড়া ছবিটি দেখতে পান তাই এর মানে হল না যে আপনি এটি ব্যবহার করতে পারেন।" এবং, অনুসন্ধান ইঞ্জিনগুলি বলবে, "আমরা আপনাকে অর্থ প্রদান না করেই আপনার ছবিগুলি দেখাতে পারি, মানে এই নয় যে আপনি অন্যদের কাছে একই জিনিস করতে পারেন।"