সিএসআই প্রভাব কি?
ফরেনসিক বিজ্ঞান পাবলিক বিবেচ্য
ফরেনসিক বিজ্ঞান টেলিভিশন নাটকগুলিতে, অপরাধের দৃশ্য অনুসন্ধানকারীরা সাক্ষ্য এবং প্রমাণ বিশ্লেষণ, সন্দেহভাজন সাক্ষাত্কার এবং এক ঘন্টার মধ্যে অপরাধের সমাধান।
পুলিশ ও প্রসিকিউটররা জানেন যে এটি অবাস্তব, কিন্তু তারা উদ্বিগ্ন যে ভবিষ্যতের প্রযুক্তি এবং দ্রুত সংশোধন দর্শকরা প্রতি সপ্তাহে অপরাধ তদন্তকারীদের জনসাধারণের প্রত্যাশাকে আকৃষ্ট করে। টেলিভিশনের লেখক এবং প্রযোজক তাদের অক্ষরগুলি সময়ের মধ্যে বাস করেন না এবং ফৌজদারী বিজ্ঞানীদের উপর ভিত্তি করে ফাঁকির সীমাবদ্ধতা তৈরি করেন না।
পেশাদাররা মনে করেন যে জুরিশরা দোষী প্রতিদ্বন্দ্বীকে নির্দোষ বলে অভিহিত করে কারণ বিচারে প্রমাণিত প্রসিকিউশন দ্বারা উপস্থাপিত হয় না।
যেহেতু টেলিভিশন অনুষ্ঠান 2000 সালের প্রথম দিকে জনপ্রিয়তা লাভ করে, তখন ফৌণিক প্রমাণের ক্ষেত্রে পিন ও সূঁচকে জুরি বলে। "বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে বিজ্ঞান বিষয়ে কথা বলা জ্যামিতি সম্পর্কে কথা বলার মত - একটি বাস্তব জুরি টার্নওফ। এখন যেটি (টিভি) শোগুলির সাথে প্রায়শই ঘনিষ্ঠতা আছে, আপনি (বৈজ্ঞানিক প্রমাণ) সম্পর্কে জুয়ার্সের সাথে কথা বলতে পারেন এবং শুধু দেখতে পারেন তাদের মুখ তারা এটি চটুল খুঁজে, "জুরি পরামর্শদাতা রবার্ট Hirschhorn বলেন, 2004 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজ গল্প।
সিএসআই প্রভাব উপর আনুষ্ঠানিক গবেষণা
গবেষণামূলক গবেষণার দ্বারা CSI প্রভাবটি প্রমাণিত হয়নি। ".... জুরির সিদ্ধান্ত গ্রহণের কিছু বিদ্যমান প্রমাণ CSI প্রভাবের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, CSI পর্যবেক্ষক জুরিয়ার উপর বিপরীত প্রভাব আছে এবং অভিযুক্তের প্রতি তাদের প্রবণতা বৃদ্ধি করে যে সমানভাবে যুক্তিযুক্ত", টম টাইলার 2006 সালে Yale আইন পর্যালোচনাতে বলেন ।
সংবাদদাতারা যেখানে উদাহরণস্বরূপ ফৌজদারী প্রমাণের জন্য জোরারদের বিশেষভাবে অনুরোধ জানায় সেখানে উদাহরণ রয়েছে। এমনকি যদি এই ঘটনাগুলি CSI প্রভাবের জন্য দায়ী করা যায়, তবে তারা নিজেরা ব্যাপকভাবে প্রপঞ্চটি প্রমাণ করে না।
এই ধরনের মতবাদগুলি বিচারকদের অভিশংসনের জন্য বাধ্যতামূলক করে কারণ কোন কিছুতে সাক্ষ্য প্রমাণের কয়েকটি টুকরা বা কোনও ক্ষেত্রে বিদ্যমান নেই। উদাহরণস্বরূপ, হত্যাকাণ্ডে জুরির একটি বোমারু বিমান ব্যবহার করে বধ করা হয়েছে কিনা বলপয়েন্টের প্রমাণ শুনতে আশা করতে পারে। যদি বুলেটগুলি ক্ষতিগ্রস্ত হয় তবে তারা হত্যাকাণ্ডের সাথে সুনির্দিষ্টভাবে মিলিত হতে পারে না, একটি প্রসিকিউটর রাষ্ট্রের প্রমাণ তালিকা থেকে বলবিদ্যা রিপোর্ট বাদ দেওয়ার পরিবর্তে এটি ব্যাখ্যা করবে।
গ্রিগ Barak, ইয়াং কিম এবং ডোনাল্ড Shelton অ্যান Arbor, মিশিগান মধ্যে সম্ভাব্য jurors মতামত উপর গবেষণা পরিচালিত। ২006 সালের গ্রীষ্মে তারা জানতে চেয়েছিল যে সিএসআইয়ের মত প্রোগ্রামগুলি দেখে তারা কি কোনও বৈজ্ঞানিক প্রমাণ দেখতে চেয়েছিল যে তারা কোনও প্রতিবাদীকে দোষী সাব্যস্ত করবে কিনা।
" সিএসআই দর্শকরা যদি অ- সিএসআই দর্শকদের তুলনায় বৈজ্ঞানিক প্রমাণের চেয়ে উচ্চ প্রত্যাশিত ছিল, তবে এই প্রত্যাশাগুলি কম ছিল, যদি কোনও, উত্তরদাতাদের অভিভাবকের প্রবণতার উপর নির্ভর করে। আমরা বিশ্বাস করি, এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ আবিষ্কার এবং আমাদের জাতীয় অপরাধ বিচার ব্যবস্থার জন্য সম্ভাব্য খুব ভাল খবর: অর্থাৎ প্রমাণের প্রত্যাশায় পার্থক্যগুলি অপরাধীদের ইচ্ছার মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্যগুলির মধ্যে অনুবাদ করে না, "শেলটন জাতীয় সম্পর্কে গবেষণা সম্পর্কে লিখেছেন ২008 সালের মার্চ মাসে ইনস্টিটিউট অফ জাস্টিস
শেলটন বলেন তারা একটি "কারিগরি প্রভাব" দেখেছে যেখানে জুরিরা প্রযুক্তির অগ্রগতি দ্বারা প্রভাবিত হয় বরং তারা টেলিভিশনে যা দেখছে তা নয়। জুরিরা তাদের নিজেদের জীবনে প্রযুক্তিগত অগ্রগতি দেখে, তারা আশা করে যে ফরেনসিক বিজ্ঞান প্রযুক্তি গ্রাহক প্রযুক্তির সাথে যোগাযোগ রাখবে বা ছাড়বে।
ফরেনসিক বিজ্ঞান শিক্ষার উপর প্রভাব
ফরেস্টিক বিজ্ঞান টেলিভিশন নাটকগুলির জনপ্রিয়তা বৃদ্ধির পর থেকে ফরেনসিক বিজ্ঞান ডিগ্রি প্রদানের বিশ্ববিদ্যালয়গুলোর সংখ্যা বৃদ্ধি পেয়েছে যেমন ছাত্রদের সংখ্যা সেই ডিগ্রিগুলি অনুসরণ করে।
এই নামেও পরিচিত
- সিএসআই সিন্ড্রোম
- সিএসআই সংক্রমণ