অযৌক্তিক শাস্তি আপিল (ধারা 15)

যদি অহিংস শাস্তি (এনজেপি) আরোপ করা হয়, তাহলে কমান্ডিং অফিসারকে নিশ্চিত করতে হবে যে অভিযুক্তকে তার আপীলের অধিকার সম্পর্কে পরামর্শ দেওয়া হয় ধারা 15 এর অধীন দণ্ডিত একজন ব্যক্তি যথাযথ চ্যানেলের মাধ্যমে যথাযথ আপিল কর্তৃপক্ষের নিকট এই ধরনের শাস্তি প্রয়োগের আবেদন করতে পারেন।

আপীলের সময়

এনজেপি প্রয়োগের পাঁচ দিনের মধ্যে আবেদনপত্রগুলি আপীল জমা দিতে হবে, অথবা আপিলের অধিকারটি দেখানো ভাল কারণের অনুপস্থিতির মধ্যে দায়ের করা হবে।

আপিলের সময় এনজেপি প্রয়োগের তারিখ থেকে চলতে শুরু হয়, যদিও শাস্তিপ্রাপ্ত সমস্ত বা কোনও অংশ স্থগিত করা হয়।

যদি অভিযুক্তকে দেখানো হয় যে ভাল কারণ বিদ্যমান থাকতে পারে যা 5 দিনের ক্যালেন্ডারের দিনের মধ্যে আপীল প্রস্তুত করতে এবং আপিল জমা দিতে অক্ষম বা অত্যন্ত কঠিন করে তুলতে পারে, তাহলে অভিযুক্তকে সেই কর্মকর্তাকে অবিলম্বে পরামর্শ দেওয়া উচিত যা অনুভূত সমস্যার শাস্তি আরোপ করে এবং সময় সঠিক এক্সটেনশন। এনজেপি প্রয়োগকারী কর্মকর্তা নির্ধারণ করবে যে কোনও ভাল কারণ দেখানো হবে এবং অভিযুক্তদের পরামর্শ দেওয়া হবে যে সময়ের বর্ধিতকরণের অনুমতি দেওয়া হবে।

আপিল আপিলের আপিল কর্তৃপক্ষ লিখিত আপিলের পর পাঁচ দিনের মধ্যে (কার্য দিবসে) আপিল না করলে, আপীল আপীলের জন্য আপীলের জন্য মুলতুবি থাকা কোন সন্তুষ্টি শাস্তি বা অতিরিক্ত দায়িত্ব অর্পণ করিতে পারিবেন এমন কোন সার্ভিস আপগ্রেড করিতে পারিবে। জমা দেওয়া হয়েছে, এবং যদি অভিযুক্ত তাই অনুরোধ করা হয়, আপীল করা হয় কর্ম না হওয়া পর্যন্ত সংযমের বা অতিরিক্ত দায়িত্ব জড়িত কোন অপ্রত্যাশিত শাস্তি থাকিবে।

আপীল জন্য দুটি গ্রাউন্ড

আপিলের জন্য মাত্র দুটি স্থাবর সুযোগ রয়েছে: শাস্তিটি অন্যায় ছিল অথবা শাস্তিটি অপরাধীর জন্য অস্পষ্ট ছিল। অন্যায় দোষী সাব্যস্ত হয় যখন প্রমাণ অভিযুক্ত অপরাধ সংঘটিত প্রমাণ প্রমাণ করতে অপর্যাপ্ত; যখন সীমাবদ্ধতা আইন আইনত শাস্তি নিষিদ্ধ; অথবা যখন কোনও সত্য, যথাযথ অধিকার অস্বীকার করা সহ, শাস্তি বৈধতা প্রশ্নে প্রশ্ন।

সমালোচকদের বিচারে, যদি অপরাধ সংঘটিত হয়, তাহলে অপরাধটি অসম্মানিত হয়। একজন অপরাধী যিনি বিশ্বাস করেন যে তার শাস্তি অত্যন্ত কঠোর, তাই অযৌক্তিক শাস্তি আধিকারিকের উপর তার আপিল, কিনা তার চিঠিটি যথাযথ পরিভাষায় স্থিরভাবে উল্লেখ করে।

তবে, উল্লেখ্য যে, শাস্তিটি অপরাধমূলক প্রকৃতির মতো আইনগত কিন্তু অত্যধিক বা অন্যায় বিবেচনাযোগ্য পরিস্থিতিতে হতে পারে; উত্তেজিত পরিস্থিতিতে অনুপস্থিতি; অপরাধীর পূর্বে রেকর্ড; এবং extenuation এবং প্রশমন মধ্যে অন্য কোন পরিস্থিতিতে। অভিযুক্তের আপীল পত্রে আপিলের স্থিরতার পরিপন্থী বলে বিবেচিত হবে না এবং সমালোচককে চিঠিতে যথাযথ ভূমিকা গ্রহণ করতে হতে পারে। শিল্পকর্মের ড্রাফটমিশন বা অনুপযুক্ত নিবন্ধ বা অন্যান্য প্রশাসনিক অনিয়মগুলিতে পর্যালোচনা কর্তৃপক্ষের কাছে আপীলটি প্রত্যাখ্যান করার জন্য কোন কারণ নেই। অ্যাড্রেসসি চেইন কোন কমান্ডার প্রশাসনিক ভুল নোট, তারা সংশোধন করা উচিত, যদি উপাদান, যে কমান্ডার এর সুপারিশ যা আপীল অগ্রসর হয়। সুতরাং, যদি কোন অভিযুক্ত আদেশের শৃঙ্খলে সমস্ত যথাযথ কমান্ডারদের কাছে তার চিঠি না দেয়, তবে যে কমান্ডার সেই ভুলটি লিখেছেন সেটি কেবল আপীলের জন্য পড়তে হবে এবং আপীলটি ফরওয়ার্ড করতে হবে।

আপিলটি পুনর্বিবেচনার জন্য অভিযুক্তের কাছে ফেরত পাঠাতে হবে না, কারণ আপিলটি পর্যালোচনা কর্তৃপক্ষের কাছে অবিলম্বে প্রেরণ করা উচিত।

শাস্তি প্রয়োগকারী কর্মকর্তা আপীলের অভিযোগের বিরুদ্ধে "রক্ষার" চেষ্টা করবেন না, তবে আবেদনকারীর যথাযথভাবে প্রমাণের যৌক্তিকতা ব্যাখ্যা করতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, অফিসার হয়তো একজন সাক্ষীকে অন্য একটি সাক্ষীকে 'অবিশ্বাসী সাক্ষী' হিসেবে বিশ্বাস করতে পারেন এবং একই ঘটনাকে স্মরণ করতে পারেন এবং এটিকে শংসাপত্রের অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। এই কর্মকর্তা যথাযথভাবে পর্যালোচনা সংক্রান্ত কর্তৃপক্ষকে সহায়তা হিসাবে মামলার সাথে সম্পর্কিত কোনও তথ্য অন্তর্ভুক্ত করতে পারে কিন্তু অভিযুক্তদের অপ্রাসঙ্গিক চরিত্র হত্যার পরিণতি এড়াতে হবে। অবশেষে, NJP বা আরোপিত শাস্তিদানের পরিমাণে যে কোনও ত্রুটি তৈরি করা হয়েছে এই অফিসার কর্তৃক সংশোধন করা উচিত এবং ফরোয়ার্ডিং সাপোর্টমেন্টে সংশোধনমূলক পদক্ষেপটি উল্লিখিত হওয়া উচিত।

যদিও সংশোধনমূলক ব্যবস্থা গ্রহণ করা হয়, তবে আপীলটি এখনও পর্যালোচকদের কাছে পাঠানো হবে।

একটি প্রাথমিক বিষয় হিসাবে, এটি লক্ষ করা উচিত যে এনজেপি একটি অপরাধমূলক ট্রায়াল নয় বরং একটি প্রশাসনিক প্রক্রিয়া যা প্রাতিষ্ঠানিকভাবে সংশোধনমূলক, একটি আদালত-মার্শাল দৃঢ় বিশ্বাসের কলঙ্ক ছাড়া ছোটখাট শৃঙ্খলার অবনতির মোকাবেলা করার জন্য পরিকল্পিত। ফলস্বরূপ, প্রবন্ধ 15 টি শুনানির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য প্রমাণের মান "যুক্তিসঙ্গততার প্রবক্তা" উপসর্গ "একটি যুক্তিসঙ্গত সন্দেহ ছাড়াই"।

কার্যকরী এবং প্রমাণমূলক ত্রুটি

ত্রুটি বা ত্রুটিগুলির একটি বড় অধিকার অস্বীকার বা যেমন অধিকার থেকে যথেষ্ট আঘাত না হওয়া পর্যন্ত পদ্ধতির ত্রুটি শাস্তি স্থগিত করবেন না। এভাবে, যদি কোন অপরাধী শুনানিতে নীরব থাকাকে সঠিকভাবে সাবধান না করে, তবে কোনও বিবৃতি না দিয়ে, তিনি যথেষ্ট আঘাত পাননি। যদি একজন অপরাধীকে জানানো হয় যে তিনি এনজেপি প্রত্যাখ্যান করার অধিকার রাখেন, এবং তার এইরকম অধিকার আছে, তবে ত্রুটিটি একটি সুষ্ঠু অধিকারের অস্বীকারের সমান।

প্রমাণের কঠোর নিয়ম এনজেপি শুনানির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হয় না। অযৌক্তিক প্রমাণের পরিপন্থী নয় এমন প্রমাণিক ত্রুটিগুলি সাধারণত শাস্তিকে অমান্য করবে না।

আইনজীবী পর্যালোচনা

পার্ট ভী, পারা 7 ই, এমসিএম (1998 এড।) এর জন্য প্রয়োজন হয় যে, O-3 কমান্ডিং অফিসার কর্তৃক প্রদত্ত যেকোন শাস্তি থেকে কোনও আপিলের উপর কোনও ব্যবস্থা গ্রহণের আগে, পর্যালোচনাকারী কর্তৃপক্ষকে বিবেচনার জন্য একটি আইনজীবীকে আপীলটি অবশ্যই উল্লেখ করতে হবে এবং পরামর্শ আইনজীবী পরামর্শ পর্যালোচনা কর্তৃপক্ষ এবং আইনজীবীর মধ্যে একটি বিষয় এবং আপিল প্যাকেজ একটি অংশ হয়ে না। বেশিরভাগ পরিষেবা এখন প্রয়োজন যে সমস্ত এনজেপি আপিল পর্যালোচনা আইনজীবী দ্বারা একটি আইনজীবী দ্বারা পর্যালোচনা আগে পর্যালোচনা করা হবে।

অনুমোদিত আপিল অ্যাকশন

আপিলের ক্ষেত্রে অভিনন্দন বা এমনকি এমন কোন মামলা যেখানে কোন আপীল দাখিল করা হয় নাই, উর্ধ্বতন কর্তৃপক্ষ শাস্তি প্রদত্ত কর্মকর্তা কর্তৃক প্রদত্ত শাস্তি সম্পর্কে একই ক্ষমতা প্রয়োগ করতে পারে। সুতরাং, পর্যালোচনা কর্তৃপক্ষ হতে পারে:

  1. শাস্তি সম্পূর্ণ করুন
  2. ত্রুটি সংশোধন, প্রেরণ, বা ত্রুটি সংশোধন করার জন্য সেট সরাইয়া সেট
  3. দোষারোপের কারণগুলির জন্য দণ্ডাজ্ঞা, শাস্তি, বা স্থগিতকরণ (সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে)
  4. মামলা খারিজ করুন (যদি এটি করা হয়, তবে সমালোচককে শাস্তি প্রয়োগের অভিযোগে অভিযুক্ত কর্তৃক হারানো সমস্ত অধিকার, অধিকার এবং সম্পত্তি পুনরুদ্ধারের নির্দেশ দেওয়া হবে।), অথবা
  5. এনজেপি আরোপ করার জন্য পর্যাপ্ত প্রমাণপত্রের খোঁজে যথেষ্ট পরিমাণে প্রক্রিয়াগত ত্রুটি নেই এমন একটি পুনর্বিবেচনা অনুমোদন করুন।

তবে পুনর্বিবেচনার সময়ে, মূল আচার-আচরণের তারিখের পরে ঘটে যাওয়া অন্য অপরাধগুলি মূল অপরাধগুলির সাথে যুক্ত না হওয়া সত্ত্বেও, প্রদত্ত শাস্তি মূল কার্যধারায় আরোপিত যে কোন গুরুতর অপরাধ হতে পারে না। যদি অভিযুক্ত, কোনও জাহাজের সাথে সংযুক্ত না হ'লেও মূল বিচারে আদালতের মার্শালির বিচারের দাবি মেনে নেওয়ার অধিকার তিনি ত্যাগ করেন, তবে তিনি পুনর্বিবেচনার অনুরূপ অপরাধ হিসেবে এই অধিকারটি দাবি করতে পারেন না কিন্তু সঠিকভাবে দাবী করতে পারেন পুনর্বিবেচনার কোন নতুন অপরাধের জন্য।

পর্যালোচনার কর্তৃত্বের দ্বারা কর্মের সমাপ্তির পরে, পরিষেবাটি অবিলম্বে ফলাফল ঘোষিত হবে।

> উত্স:

> সামরিক বিচারপতি ও সিভিল আইন হ্যান্ডবুক থেকে প্রাপ্ত তথ্য