কিভাবে সামরিক কমান্ডার শৃঙ্খলা যোদ্ধা
এনজেপি কার্যধারার একটি পৃথক বিষয় বহনকারী আইনি সুরক্ষা অনিয়ন্ত্রিত পদক্ষেপের ক্ষেত্রেও অনেক বেশি সম্পূর্ণ, কিন্তু নকশা দ্বারা আদালত-মার্শালের চেয়ে কম ব্যাপক।
সেনাবাহিনী ও বিমানবাহিনীতে, অমানবিক শাস্তি শুধুমাত্র একটি কমান্ডিং অফিসার দ্বারা জারি করা যেতে পারে। এর মানে হল এমন একজন কর্মকর্তা যিনি প্রকৃত আদেশে আছেন, তাদেরকে "কমান্ডার" হিসেবে উল্লেখ করেছেন। নৌ ও মেরিন কর্পস এ , একটি "অফিসার ইন চার্জ" দ্বারা অনিয়মমূলক শাস্তি প্রয়োগ করা যেতে পারে। "অফিসার ইন চার্জ" শব্দটি "ওআইক" মানে "চাকুরির শিরোনাম " নয়, বরং একটি নির্দিষ্ট অফিসার যেখানে সাধারণ আদালত-মার্শাল কর্তৃক অধিষ্ঠিত পতাকা কর্মকর্তা "অফিসার ইন চার্জ" হিসেবে দায়িত্ব পালন করেন।
"মস্ত," "আর্টিকেল 15," এবং "অফিসের ঘন্টা" পদ্ধতিগুলি যাতে কমান্ডিং অফিসার বা কর্মকর্তার দায়িত্বে থাকতে পারে:
- তার কমান্ডের সদস্য দ্বারা সংঘটিত ছোটো ছোটো মামলার পাশাপাশি তদন্ত করুন;
- অভিযুক্তদের এই ধরনের অপরাধ হিসাবে শুনানিতে সামর্থ্য; এবং
- শিল্পের বিধান অনুযায়ী শাস্তি দায়ের করে চার্জ বাতিল করে এই ধরনের অভিযোগ নিষ্পত্তি করা। 15, ইউসিএমজে, অথবা মামলাটি আদালতের মার্শালের দিকে উল্লেখ করে।
কি "মস্ত," " ধারা 15 ," এবং "অফিসের ঘন্টা" হয় না:
- তারা একটি বিচার হয় না, যেহেতু শব্দ "nonjudicial" বোঝায়;
- একটি দৃঢ় বিশ্বাস; এবং
- একটি নির্দোষ শাস্তি প্রদান না করা হলে একটি নির্দোষ।
ধারা 15 এর অধীন দণ্ডনীয় অপরাধ
ধারা 15 এর কার্যক্রম শুরু করার জন্য একজন কমান্ডারের বিশ্বাস থাকতে হবে যে তার কমান্ডের সদস্য ইউসিএমজে অধীন একটি অপরাধ করেছে। আর্টিকেল 15 একটি কমান্ডিং অফিসারকে ছোটখাট অপরাধের জন্য ব্যক্তিদের শাস্তি দেওয়ার ক্ষমতা দেয়। "ছোটখাট শব্দটি" এনজেপি প্রশাসনে কিছু উদ্বেগের বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। ধারা 15, ইউসিএমজে এবং পার্ট ভী, প্যারা 1 ই, এমসিএম (1998 এড।), ইঙ্গিত দেয় যে "ছোটখাট অপরাধ" শব্দটির অর্থ সাধারণত অপব্যবহার নয়। অধিকতর গুরুতর যেগুলি সংক্ষিপ্ত কোর্ট-মার্শাল (যেখানে সর্বোচ্চ শাস্তি 30 দিনের কারাবাস) তে পরিচালিত হয়। এই সূত্রগুলিও নির্দেশ করে যে অপরাধ এবং তার পার্শ্ববর্তী পার্বত্য অঞ্চলের প্রকৃতিগুলিও এমন বিষয়গুলি নির্ধারণ করা উচিত যা নির্ধারণ করার জন্য বিবেচনা করা উচিত কিনা অপরাধের "ক্ষুদ্রতর অপরাধ" শব্দটি সাধারণভাবে অপরাধবোধকে অন্তর্ভুক্ত করে না, যা সাধারণ আদালতের যুদ্ধাপরাধের বিচারের জন্য যদি এক বছরেরও বেশি সময় ধরে অসম্মানিত স্রাব বা কারাবাসের দ্বারা শাস্তি পেতে পারে। তবে সামরিক সেবা গ্রহণ করা হয়েছে যে পদটি চূড়ান্ত সংকল্প হিসাবে যে অপরাধটি হল "ছোটখাট", কমান্ডিং অফিসারের শুদ্ধ বিচক্ষণতার মধ্যে।
অপরাধের প্রকৃতি আদালতের জন্য ম্যানুয়াল-মার্শাল, 1998 সংস্করণ, এছাড়াও পার্ট V, প্যারাতে নির্দেশ করে।
1e, যে, একটি অপরাধ ক্ষুদ্রতর কিনা তা নির্ধারণে, "অপরাধ প্রকৃতি" বিবেচনা করা উচিত। এটা একটি উল্লেখযোগ্য বিবৃতি এবং প্রায়ই গুরুতরতা বা অপরাধ গুরুতরতার উল্লেখ হিসাবে ভুল বোঝাবুঝি হয়। মাধ্যাকর্ষণ সর্বাধিক সম্ভাব্য শাস্তি বোঝায়, তবে, এবং সেই অনুচ্ছেদে আলাদা আলোচনার বিষয়। প্রসঙ্গে, অপরাধ প্রকৃতি তার চরিত্র বোঝায় না, তার মাধ্যাকর্ষণ নয় সামরিক ফৌজদারি আইনের মধ্যে, দুটি মৌলিক ধরনের বৈষম্যমূলক-শৃঙ্খলার অবনতি এবং অপরাধ রয়েছে। শৃঙ্খলা রক্ষাকর্তা সমাজের রুটিন কার্য পরিচালনাকারী মানদণ্ডের ভঙ্গ করে। এভাবে ট্র্যাফিক আইন, লাইসেন্সের প্রয়োজনীয়তা, সামরিক আদেশের অবাধ্যতা, সামরিক সুপারিশকারীদের প্রতি অসম্মান, ইত্যাদি নিয়মানুবর্তিতা। অন্যদিকে অপরাধ, সাধারণত সাধারণ এবং ঐতিহাসিকভাবে বিশেষ করে মন্দ (যেমন ডাকাতি, ধর্ষণ, খুন, উত্তেজিত হামলা, ল্যাকেনি ইত্যাদি) হিসাবে স্বীকৃত অপরাধগুলি অন্তর্ভুক্ত করে।
উভয় ধরনের অপরাধের মধ্যে স্ব-শৃঙ্খলা অভাব অন্তর্ভুক্ত, কিন্তু অপরাধ একটি নৈতিক অভাবের জন্য স্ব-শৃঙ্খলা বিশেষভাবে গ্রস অনুপস্থিতি জড়িত। তারা ভাল নৈতিক মানগুলি বিশেষ করে অসম্মানিত একটি মন একটি পণ্য। অধিকাংশ ক্ষেত্রে, অপরাধমূলক কাজগুলি ছোটখাট অপরাধ নয় এবং সাধারণত, সর্বাধিক imposable শাস্তি মহান। তবে শাস্তিমূলক অপরাধগুলি পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে গুরুতর বা ছোটখাট হয়, এবং এইভাবে, যখন কিছু শৃঙ্খলাগত অপরাধগুলি সর্বোচ্চ সর্বোচ্চ শাস্তি প্রদান করে, আইনটি স্বীকার করে যে শৃঙ্খলা সংক্রান্ত কিছু অপরাধের প্রভাব কিছুটা কম হবে। অতএব, "ম্যানুয়েল ফর কোর্টস-মার্শাল, 1998 এডিশন" শব্দটি ব্যবহৃত "শাস্তিমূলক শাস্তি" শব্দটি সাবধানে বেছে নেওয়া হয়েছে।
পরিস্থিতি একটি শৃঙ্খলাভঙ্গের কমিশনের কমিশনের পার্শ্ববর্তী পরিস্থিতিগুলি এইরকম একটি অবনতি ছোটগল্প কিনা তা নির্ধারণের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। উদাহরণস্বরূপ, যুদ্ধে জড়িত একটি ইউনিট থেকে গোলাবারুদ গ্রহণ করার আদেশের ইচ্ছাকৃত অবাধ্যতা যুদ্ধে জড়িতদের জন্য মারাত্মক পরিণতি হতে পারে এবং, তাই, এটি একটি গুরুতর ব্যাপার। শৃঙ্খলা উপর প্রভাব ফেলতে পারে না barbershop একটি রিপোর্টের ইচ্ছাকৃত অবাধ্যতা অনেক কম হতে পারে। অপরাধ উভয় চরম জন্য প্রদান করা আবশ্যক, এবং এটি একটি উচ্চ সর্বোচ্চ শাস্তি সীমা কারণ। শৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর সাথে আচরণ করার সময়, কমান্ডারকে পরিস্থিতির প্রভাব বিবেচনা করতে হবে, কারণ সে তার শ্রেষ্ঠ বিচারক বলে বিবেচিত; যদিও, অপরাধ নিষ্পত্তি করার ক্ষেত্রে, বৃহৎ জনগোষ্ঠীর মধ্যে কমান্ডারের সাথে সুদ জড়িত থাকে এবং ফৌজদারি অপরাধীদের আরও ব্যাপক রক্ষাকবচ দেওয়া হয়। অতএব, শৃঙ্খলার অবনতির নিষ্পত্তি করার জন্য কমান্ডারের বিচক্ষণতা অপরাধের সাথে আচরণের তার অক্ষাংশের তুলনায় অনেক বেশি।
এনজেপি অভিযান, সমস্ত ক্ষেত্রে একই অপরাধের জন্য একটি পরবর্তী আদালত-মার্শাল বাছাই করে না। পার্ট ভি, পারা দেখুন 1 ই, এমসিএম (1998 সংস্করণ) এবং পৃষ্ঠা 4-34। উপরন্তু, UCMJ এর ধারা 43 , অপরাধ কমিশন পরে দুই বছর ধরে NJP আরোপ করা নিষিদ্ধ।
মামলাগুলি পূর্বে সিভিল কোর্টে বিচার করা হয়েছিল । সামরিক আদালতে এনজেপি ব্যবহার করার অপরাধে অভিযুক্তকে একটি অপরাধমূলক শাস্তি দেয়ার অনুমতি প্রদান করা হয় যার জন্য তিনি একটি গার্হস্থ্য বা বিদেশী বেসামরিক আদালতে বিচারের সম্মুখীন হয়েছেন, অথবা যার ক্ষেত্রে প্রবেশন সময়ের জন্য নিয়মিত অপরাধমূলক প্রক্রিয়া থেকে বেরিয়ে এসেছেন বা যার মামলা হয়েছে কিশোর আদালতের কর্তৃপক্ষের দ্বারা বাছাই করা হলে, সাধারণ আদালত-মার্শাল বিচারব্যবস্থা প্রয়োগকারী কর্মকর্তা থেকে যদি কর্তৃপক্ষ লাভ করা হয় (এয়ার ফোর্সে, এই ধরনের অনুমতি কেবলমাত্র বিমান বাহিনীর সচিবের দ্বারা অনুমোদিত হতে পারে)।
NJP একটি আদালত যে একটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে তার কর্তৃপক্ষ, যেমন একটি ফেডারেল জেলা আদালতের মতামত দ্বারা গৃহীত একটি আইন জন্য প্রযোজ্য হতে পারে না।
স্পষ্টত, আদালতের মার্জিনের বিচারে অপরাধী বা নির্দোষতার একটি পরিপ্রেক্ষিতে যেসব মামলা করা হয়েছে তা এনজেপি-এ নেওয়া যাবে না। তবে, এনজেপি-র প্রতি দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে আসার আগেই আদালতের মার্শাল থেকে মামলা প্রত্যাহারের শেষ বিন্দুটি বর্তমানে স্পষ্ট নয় ।
অফ-বেস অপরাধের কমান্ডিং অফিসার ও কর্মকর্তা-কর্মচারীরা এনজেপি-তে ক্ষুদ্রতর শৃঙ্খলার অবরুদ্ধতা (যা চালু বা বন্ধ-বেস) নিষ্পত্তি করতে পারে। বেসামরিক কর্তৃপক্ষ কর্তৃক পূর্বনির্ধারিত অপরাধ ভিত্তিক অপরাধ না হওয়া পর্যন্ত, এনজেপি-এ এই ধরনের অপরাধের সমাধান করার জন্য সামরিক কর্তৃপক্ষের কর্তৃপক্ষের কোন সীমা নেই।
ধারা 15 এর সম্পর্কে আরও
- অযৌক্তিক শাস্তি অধিকার
- শাস্তি সীমা
- অযৌক্তিক শাস্তি আপীল
সামরিক বিচার ও সিভিল আইন হ্যান্ডবুক থেকে প্রাপ্ত তথ্য