UCMJ দ্বারা নির্ধারিত নির্দয়তা জন্য শাস্তিমূলক উপাদান

ইউসিএমজে দ্বারা নির্ধারিত দোষ

আপনি যদি আইনতভাবে পৃথক হয়ে থাকেন এবং সামরিক বাহিনীতে ডেটিং শুরু করেন, তাহলে আপনি ব্যভিচারের জন্য কষ্ট পেতে পারেন? এই অভিন্ন মানুষের জন্য একটি সাধারণ প্রশ্ন কারণ ডিভোর্সিং আইনি প্রক্রিয়া মাস বা এমনকি বছর নিতে পারেন, এবং উত্তর জটিল। ইউনিফর্ম কোড ফর মিলিটারি জাস্টিস (ইউসিএমজে) দ্বারা পরিগণিত শর্তগুলির দ্ব্যর্থতাটি বিবেচনা করা হলে, সর্বদা অপরাধমূলক দায়বদ্ধতা এবং শুধুমাত্র 100 শতাংশ নিরাপদ কর্মকাণ্ডের জন্য অপেক্ষা করা হয় যতক্ষণ পর্যন্ত কোন আদালতে আপনি সাক্ষাত্ করার পূর্বে তালাক প্রদান করেন না। একটি যৌন সম্পর্ক।

ব্যভিচারের সামরিক নিষেধাজ্ঞাটি সামরিক ন্যায়বিচারের ইউনিফর্ম কোডের 134 ধারাে বর্ণিত হয়েছে যা আইনত মানদণ্ড যা "উপাদানের" নামে পরিচিত। এক মিলিত তিন নির্দিষ্ট উপাদান আছে:

UCMJ এর নির্দয়তা এবং ধারা 134: উপাদানসমূহ

(1) অভিযুক্ত ব্যক্তি একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তির সঙ্গে যৌন সঙ্গমভাবে অবৈধ;

(২) সেই সময়ে, অভিযুক্ত বা অন্য কোন ব্যক্তির সাথে অন্য কোন ব্যক্তির বিয়ে হয়; এবং

(3) যে পরিস্থিতিতে, অভিযুক্তের আচরণ সশস্ত্র বাহিনীতে সুশৃঙ্খল ও শৃঙ্খলাভঙ্গের পূর্বধারণা ছিল অথবা সশস্ত্র বাহিনীকে অমান্য করার জন্য একটি প্রকৃতির ছিল।

প্রথম দুটি উপাদান স্ব-ব্যাখ্যামূলক; তৃতীয়টি আরও জটিল। ধারা 134 এর "ব্যাখ্যা" অংশে কয়েকটি বিষয় উল্লেখ করা হয়েছে যে সেনা কমান্ডারদের উচিত সৈনিক বা তার যৌন সঙ্গীকে "আইনত বিচ্ছিন্ন করা হয়েছে" কিনা তা বিবেচনা করা উচিত। বৈধ বিচ্যুতিতে একটি পত্নী বা আদালতের আদেশে স্বাক্ষরিত একটি আনুষ্ঠানিক বিচ্ছেদ চুক্তি অন্তর্ভুক্ত। রাষ্ট্র দ্বারা জারি বিচ্ছেদ এর।

আইনগতভাবে পৃথক থাকার সময় যৌন সম্পর্ক 134 ধারা লঙ্ঘন করে কিনা তা বোঝা যায়, এটি কেবল বিবেচনা নয়। ধারা 134 "ব্যাখ্যা" সহ কমকর্তার জন্য অন্যান্য কারণগুলি চিহ্নিত করে:

UCMJ এর নির্দয়তা এবং ধারা 134: ব্যাখ্যা

(1) অপরাধের প্রকৃতি নির্দোষ স্পষ্টভাবে অবিভাজ্য আচরণ, এবং এটি সামরিক সদস্যের পরিষেবা রেকর্ডের প্রতিক্রিয়া প্রতিফলিত করে।

(২) সশস্ত্র বাহিনীকে অমান্য করার জন্য ভাল আদেশ এবং শৃঙ্খলা বা প্রকৃতির প্রতি বৈষম্যমূলক আচরণ করা। ইউসিএমজে'র অধীনে একটি অপরাধ গঠন করার জন্য, ব্যভিচারী আচরণ অবশ্যই যথাযথ আদেশ এবং শৃঙ্খলা বা চাকচিক্যকে বদলাতে হবে। নির্দোষ আচরণ যা সরাসরি প্রতারণামূলক হয় এমন একটি আচরণ যা একটি ইউনিট বা সংস্থার শৃঙ্খলা, মনোবল, বা সংহতির উপর সুস্পষ্ট, এবং পরিমাপযোগ্য বিভেদমূলক প্রভাবের অন্তর্ভুক্ত, অথবা সার্বক্ষণিকভাবে কর্তৃত্ব বা কর্তৃত্বের প্রতি শ্রদ্ধার বা সম্মানজনকভাবে ক্ষতিকারক। বিদ্বেষ এছাড়াও সেবা disrediting হতে পারে, যদিও আচরণ শুধুমাত্র পরোক্ষভাবে বা দূরবর্তী অবস্থান থেকে ভাল আদেশ এবং শৃঙ্খলাবিরোধী। বৈষম্য থেকে সশস্ত্র বাহিনীর খ্যাতি হ্রাস করা এবং বেআইনী আচরণ যা প্রকাশ্য প্রবণতা রয়েছে, যার ফলে খোলা বা কুখ্যাত প্রকৃতির কারণে, অসদাচরণের জন্য পরিষেবাটি আনতে, জনসাধারণের উপহাসের বিষয়টিকে উপনীত করে বা জনসমক্ষে প্রকাশ করা যায়। যদিও ব্যক্তিগত ও বিচক্ষণতার মতো ব্যভিচারী আচরণ এই মানদণ্ডের পরিপন্থী নাও হতে পারে, তবে শর্ত অনুযায়ী, এটি যথাযথ ব্যবস্থা ও শৃঙ্খলার প্রেক্ষাপট পরিচালনার জন্য নির্ধারিত হতে পারে।

কমান্ডাররা সব প্রাসঙ্গিক পরিস্থিতিতে বিবেচনা করতে হবে, তবে নিম্নোক্ত বিষয়গুলি সীমাবদ্ধ নয়, যখন নিরীহ কাজগুলি সুশৃঙ্খল ও শৃঙ্খলাভঙ্গের জন্য প্রতিক্রিয়াশীল হয় অথবা সশস্ত্র বাহিনীকে অমান্য করার একটি প্রকৃতির বিষয় নির্ধারণ করে:

(ক) অভিযুক্তের বৈবাহিক অবস্থা, সামরিক র্যাঙ্ক, গ্রেড, বা অবস্থান;

(খ) সহ-অভিনেতা এর বৈবাহিক অবস্থা, সামরিক র্যাঙ্ক , গ্রেড, এবং অবস্থান, বা সশস্ত্র বাহিনীর সাথে সম্পর্ক;

(সি) অভিযুক্তের পত্নী বা সহ-অভিনেত্রীের পত্নী, অথবা সশস্ত্র বাহিনীর সাথে তাদের সম্পর্কের সামরিক অবস্থা;

(ঘ) অভিযুক্তের ক্ষমতা, সহ-অভিনেতা, অথবা পতিতাবৃত্তির সক্ষমতা বাড়াতে সশস্ত্র বাহিনীর সহায়তায় ব্যভিচারের কোন প্রভাব;

(ঙ) আচরণের কমিশনকে সহজতর করার জন্য সরকারি সময় ও সম্পদের অপব্যবহার, যদি থাকে;

(চ) কাউকে পরামর্শ বা আদেশ ছাড়াই আচরণটি চলতে থাকে কি না; আচরণের flagrancy, যেমন কি কোন কুখ্যাতি ensued; এবং ব্যভিচারী আইনের সাথে UCMJ অন্যান্য লঙ্ঘন দ্বারা সংসর্গী ছিল কিনা;

(ছ) অভিযুক্তের ইউনিট বা সংস্থার আচরণের নেতিবাচক প্রভাব, সহ-অভিনেতা বা তাদের কোনও পত্নী, যেমন ইউনিট বা সংস্থার মনোবল, দলবদ্ধ কাজ এবং দক্ষতার উপর ক্ষতিকর প্রভাব;

(এইচ) অভিযুক্ত বা সহ-অভিনেতা আইনত বিচ্ছিন্ন কিনা; এবং

(i) ব্যভিচারী বৈষম্য একটি চলমান বা সাম্প্রতিক সম্পর্ক জড়িত কিনা বা দূরবর্তী সময়।

(3) বিবাহ: একটি উপযুক্ত রাষ্ট্র বা বিদেশী অধিক্ষেত্রের আইন অনুযায়ী বিভাজ্য না হওয়া পর্যন্ত একটি বিয়ে বিদ্যমান।

(4) সত্যের ভুল: প্রকৃতপক্ষে ভুলের প্রতিফলন ঘটেছে যদি অভিযুক্তদের মধ্যে একজন সৎ ও যুক্তিসঙ্গত বিশ্বাস হয় যে অভিযুক্ত এবং সহ-অভিনেত্রী উভয়ে অবিবাহিত ছিল, অথবা তারা একে অপরকে বিবাহিত ছিল। যদি এই প্রতিরক্ষা প্রমাণের দ্বারা উত্থাপিত হয়, তাহলে প্রমাণের বোঝা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর নির্ভর করে যে অভিযুক্তের বিশ্বাস অযৌক্তিক বা ন্যায়সঙ্গত নয়। "