নির্বাহী কর্মকর্তাদের পারফরমেন্স ডেভেলপমেন্ট প্ল্যানগুলি কি প্রয়োজন (পিডিপি)

পারফরমেন্স ডেভেলপমেন্ট প্ল্যান্স (পিডিপি) এ এক্সিকিউটিভ পার্টিসিপেশন মডেলটি সেট করে

যখন কোন সংগঠন একটি নির্দিষ্ট লক্ষ্য অর্জনের জন্য একটি পদ্ধতি গ্রহণ করে, তখন এক সাধারণ প্রশ্ন এগুলি পরিচালনার প্রক্রিয়ার মধ্যে অংশগ্রহণের প্রয়োজন কিনা তা নিয়ে কাজ করে। কর্মক্ষমতা উন্নয়ন পরিকল্পনা এবং ফলস্বরূপ ডকুমেন্টের উদাহরণ হিসাবে, পারফরমেন্স ডেভেলপমেন্ট প্ল্যান (পিডিপি), নির্বাহী নেতার প্রধান অংশগ্রহণকারীরা।

কার্য সম্পাদনকারী মডেল কিভাবে তাদের রিপোর্টিং কর্মীদের জন্য একটি পারফরমেন্স ডেভেলপমেন্ট প্ল্যান (পিডিপি) তৈরি করতে হয়।

তারা কাঠামো তৈরি করে যা থেকে সকল বিভাগের লক্ষ্য ও লক্ষ্যগুলি প্রবাহিত হবে। কার্যনির্বাহী প্রদর্শন করে কিভাবে একটি কর্মক্ষমতা উন্নয়ন পরিকল্পনা মিটিং কার্যকরভাবে অংশগ্রহণ করতে সক্ষম, ক্ষমতায়ন, এবং অংশগ্রহণকারীদের তাদের অঙ্গীকার, অর্জন এবং অবদানসমূহ জন্য দায়ী রাখা। কার্যনির্বাহকদের রিপোর্টিং একটি পর্যায়ক্রমিক সময়কালের সৌজন্যে প্রদান করে থাকে যার ফলে তাদের মনোযোগ কেবলমাত্র স্টাফ ব্যক্তির উন্নয়ন, লক্ষ্যসমূহ, স্বপ্ন, চাহিদাগুলি এবং অর্জনের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়।

সর্বাপেক্ষা গুরুত্বপূর্ণ, কার্যনির্বাহী উন্নয়ন পরিকল্পনা, একটি নির্বাহী পিডিপিতে নথিভুক্ত, একটি পদ্ধতি যা এক্সিকিউটিভ উভয় তাদের দায়িত্ব এবং তাদের চলমান ব্যক্তিগত এবং পেশাদারী উন্নয়ন সামনে বার্নার উপর রাখা। বিভাগীয় পরিকল্পনা চালানো বা দলের লক্ষ্য অর্জনে ব্যর্থতার জন্য একজন নির্বাহী কর্মকর্তা কর্মচারীদের দোষারোপ করা উপযুক্ত নয়। পরিশেষে, কার্যনির্বাহী নেতা দায়বদ্ধ এবং দায়িত্বশীল এবং দায়িত্বশীল - সব কিছুর জন্য - বা - তাদের দায়িত্বের এলাকায়।

পিডিপি এই প্রক্রিয়া এবং প্রত্যাশাকে নথিভুক্ত করে।

সুতরাং, হ্যাঁ, আমি পিডিপিতে নির্বাহী অংশগ্রহণকারীর সমর্থক। যে পিডিপি অন্য কর্মচারীদের মত যে হবে? অগত্যা না। কিন্তু, তার অস্তিত্বের সত্য এবং এই সমালোচনামূলক প্রক্রিয়ার নির্বাহী কর্মকর্তাদের অংশগ্রহণ নিঃসন্দেহে উল্লেখযোগ্যভাবে উল্লেখযোগ্য। সব পরে, কেন PDPs সব সময়ে বিদ্যমান?

তারা কর্মী বিদ্যমান:

মনে রাখবেন যে, স্থিরভাবে, সংখ্যাটি এক কারণে যে কর্মচারীরা আপনার যা করতে চান তা নয়: তারা নিশ্চিত করতে জানে না যে আপনি তাদের যা করতে চান তা নয়। পিডিপি উত্তর দিতে পারে কেন আপনি দেখতে পারেন। আপনি কি আপনার কাজ জন্য এই কংক্রিট কাঠামো পছন্দ করবেন না?

প্রত্যাশা এক্সিকিউটিভ অংশগ্রহণ সম্পর্কে গল্প

আমাকে আপনি একটি গল্প বলুন।

একবার একবার, ডেট্রয়েটে একটি ম্যানুফ্যাকচারিং কোম্পানির একটি কার্যনির্বাহী কার্যালয়ে, সিইও একটি প্ররোচক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেন যে নির্বাহী নেতাদের সব সময় জিজ্ঞাসা করা হয়েছে পরিচিত। তিনি বললেন, "আমার লোকরা যা করতে বলে আমি তা করতে চাই কেন? কেন তারা শুধু আমি কি বলে না? "এটি প্রথমবার আমি প্রশ্ন সম্মুখীন।

এবং, এটি দীর্ঘদিনের ম্যানেজার দ্বারা ব্যবহৃত অভিব্যক্তি আমার দীর্ঘমেয়াদী অপছন্দের শুরুতে ছিল - "আমার লোকেরা" - এটি সম্পর্কে চিন্তা করুন।

এটি এমন ব্যক্তিদের কাছ থেকে এসেছিল, যা পরিপ্রেক্ষিতে জনপ্রিয় হয়ে ওঠার আগেই কর্মচারী সজীবতা এবং ক্ষমতায়নের ক্ষমতাটি বোঝা এবং মূল্যবান ছিল। তিনি আমাকে এটিকে চিত্রিত করার জন্য সাহায্য করার জন্য ভাড়া দিয়েছেন। কিন্তু, তিনি ক্ষমতায়ন, অংশগ্রহণমূলক পদ্ধতিতে তার দৃঢ়তা চালাতে এবং তার কর্মচারীদের কাছে মিশ্র বার্তা পাঠানোর জন্য লড়াই করেছিলেন, কারণ তিনি আশা করেছিলেন যে তার নিয়মগুলি তার উপর প্রয়োগ করা হয়নি।

পরে তিনি শত শত মিলিয়ন মিলিয়ন মার্কিন ডলারের একটি সংস্থার জন্য তার ফার্ম বিক্রি করেন যা তার সকল কর্মচারীকে "সহযোগী" বলে ডাকে। ক্রয়কারী সংস্থা একটি বিশ্ব বিশিষ্টতা পরামর্শদাতা নিয়োগ করেছে যাতে কোম্পানিগুলির সংস্কৃতিগুলি শব্দগুলির আগে অনেক আগেই ক্রয় করে। "সংস্কৃতি" বা "একত্রীকরণ এবং অধিগ্রহণ" জনপ্রিয়ভাবে ব্যবহারে ছিল।

তার সহযোগীরা (ভিপিগুলি পড়ে) তাদের ব্যবসার কার্ডে "সহযোগী" ছিল, কিন্তু কোনও এক মুহূর্তের জন্য ভুলে যায়নি - এবং গ্রাহকদেরও নয় - তারা আসলেই "xxx এর ভিপি" ছিল। পরবর্তীতে কোম্পানিটি দেউলিয়া হয়ে গিয়েছিল, তার অপেক্ষাকৃত উচ্চাকাঙ্ক্ষার শিকার এবং চালানো তার ব্যর্থতা।

আমার আসল সিইও, মানুষ যে পরিবেশকে সমর্থন করে তা কি মানুষকে অবদান রাখতে সক্ষম? তিনি এখন অবসরপ্রাপ্ত এবং বিভিন্ন হ্রদ বাড়িতে তার সময় ব্যয়, সারা বিশ্বের jetting, এবং ফ্লোরিডা গল্ফ টুর্নামেন্ট সংগঠিত।

আমি আপনাকে এই গল্পটি বলছি, পঁচিশ বছর ধরে পরামর্শের এক থেকে অনেক, একটি বয়সের দু: স্থের উপর জোর দেওয়া। একটি সিইও এবং নির্বাহী নেতাদের কি তাদের কর্মচারীদের জন্য ভাল কি করা উচিত বা কর্মচারীরা শুধু তারা কি বলে কি উচিত? কোনও সংগঠন গ্রহণ করে এমন কোনও পরিবর্তন এই প্রশ্নটি উপরে উঠেছে। অবশ্যই কার্যনির্বাহী নেতাদের "বক্তৃতা চালাবেন " বা তাদের অনুমোদন সত্য অংশগ্রহণ থেকে তাদের অব্যাহতি প্রয়োজন?

চলুন শুরু করা যাক একটি পারফরমেন্স উন্নয়ন পরিকল্পনা একটি উদাহরণ হিসাবে ব্যবহার করা। এক্সিকিউটিভ নেতাদের PDPs প্রয়োজন এখানে কেন নির্বাহী নেতাদের একটি পারফরমেন্স ডেভেলপমেন্ট প্ল্যান (পিডিপি) প্রয়োজন।

কেন নির্বাহীদের একটি পারফরমেন্স উন্নয়ন পরিকল্পনা প্রয়োজন (পিডিপি)

এর আগে এই প্রবন্ধে, কোনো পরিবর্তন প্রক্রিয়াতে নির্বাহী অংশগ্রহণের কারণগুলি এবং বিশেষত পিডিপি, তাদের বক্তব্যের কথা বলা হয়েছিল। এখানে এক্সিকিউটিভ এবং পিডিপি সম্পর্কে অতিরিক্ত চিন্তা।

কার্যনির্বাহী উন্নয়ন পরিকল্পনা প্রক্রিয়াতে অংশ নেওয়ার জন্য কর্মকর্তারা অনিচ্ছুক হতে পারে, তাদের অংশগ্রহণ প্রক্রিয়াটি কোম্পানী-প্রশস্তকরণের স্বীকৃতির জন্য স্তরের এবং স্বন সেট করে। যদি নির্বাহী লিডারের পিডিপি থাকে এবং তিনি তাদের পিডিপি তৈরির জন্য ম্যানেজারদের সাথে রিপোর্ট করেন, তাহলে আপনি নিশ্চিত হতে পারেন যে সংস্থার অবশিষ্ট কর্মচারী পিডিপি থাকবে, এছাড়াও।

এবং, মনে রাখবেন যে কর্মীরা PDPs চান তারা আপনার প্রত্যাশা জানতে চায়; তারা কি পরিপূর্ণ করা অনুমিত হয় তা স্বচ্ছতা চান। তারা পিডিপি লক্ষ্য অর্জন করার সময় তারা আপনার সময় এবং স্বীকৃতি চান। একটি প্রতিষ্ঠানের সার্বজনীন গ্রহণ এবং পিডিপি প্রতি অঙ্গীকার মত মনে হয় সবাই জন্য একটি জয় - আপনার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদানগুলি সহ - আপনার গ্রাহকদের।